La Corte Suprema confirma fallos a favor de policías de Río Negro por liquidación salarial incorrecta
Esta decisión, que ratifica sentencias de tribunales rionegrinos, establece un precedente relevante en torno a aproximadamente 2.000 casos presentados ante la Justicia provincial.
Los reclamos se centran en la liquidación mal efectuada de la Zona Desfavorable, un tema que ha generado numerosos expedientes examinados por los tribunales laborales de Río Negro en los últimos años. El respaldo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) a las actuaciones en primera instancia había provocado juicios millonarios contra la provincia, responsabilidad que recaerá en la próxima gestión gubernamental liderada por Alberto Weretilneck, según lo reportado por un diario provincial.
En el último dictamen conocido, la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisibles los recursos presentados por la Fiscalía de Estado de Río Negro contra las sentencias del STJ referentes a los adicionales policiales de presentismo y seguridad. Este rechazo, según informó el área de comunicación del tribunal rionegrino, fue “in límine”, sin tratamiento posterior.
La decisión de la Corte Suprema responde a casos específicos de dos policías cuyos expedientes judiciales concluyeron que los adicionales reclamados deben ser considerados para el cálculo de la Zona Desfavorable.
El Poder Judicial resaltó que en la actualidad, las demandas individuales conforman una gran parte de los litigios que se presentan ante las Cámaras del Trabajo y la Secretaría Laboral del STJ.
Los adicionales de “presentismo” y “suma seguridad”, establecidos por decreto en 2011 y 2014 durante la gestión de Weretilneck como gobernador, son remunerativos y, por ende, deben ser considerados para el cálculo del 40 por ciento de la Zona Desfavorable, confirmó el STJ al respaldar la decisión de una de las Cámaras del Trabajo de Río Negro.
A pesar de haber sido inicialmente catalogados como sumas no remunerativas, la Justicia determinó que deben ser contemplados para la Zona Desfavorable, tomando en cuenta la Ley 679 que especifica la inclusión del 40% del “total de las remuneraciones, excepto las asignaciones familiares”.
Las Cámaras Laborales concluyeron que ambos decretos resultan inconstitucionales “en cuanto al carácter no remunerativo de los adicionales allí establecidos” y “deben integrar la base para el cálculo de la compensación por zona desfavorable”.
La mayoría de las demandas referentes a la errónea liquidación de la zona son impulsadas por la abogada Lucía Benatti, quien representa a aproximadamente 2.000 agentes en actividad que han demandado a la Provincia.
