«No existe ningún tipo de duda que el autor de la muerte de Yesica Campos, es y no puede ser otro que Cristian Maldonado, quien para esa fecha era su pareja y padre de una hija en común. Se concluye tal cosa debido a la abrumadora prueba indiciaria. Entendiendo por prueba indiciaria aquella que guarda una directa relación con el hecho que se le atribuye al imputado»., relata la sentencia.

«Se pudo comprobar entre otros indicios, en particular aquellos que refieren a conductas pasadas, costumbres; de los cuales se deduce que el imputado es capaz de llevar a cabo el delito imputado. Resulta incuestionable la situación de violencia de éste hacia Yésica, sostenido por los diversos testigos que declararon en el debate. Violencia ininterrumpida que repitieron en Córdoba, Río Colorado y en El Bolsón. Referido a esto resultó elocuente el relato de la ex pareja del acusado que dió cuenta de situaciones similares».

Antes de la sentencia dialogábamos con el Dr. Nelson Vigueras abogado de la mamá de «Coco» Campos.

«Indicios que tienen una concatenación indubitable, no hay posibilidad alguna de producir otro resultado que no sea la autoría de Maldonado en el hecho», reza la sentencia; despúes de explicar los alcances de la pericia sobre las líneas teléfonicas realizada por la OITEL.

«Cabe preguntarse si este caso se trató de un hecho aislado, si era la primera expresión de violencia del acusado hacia Campos; cuya respuesta es negativa. Inequívocamente fue el corolario de toda una violencia del imputado hacia la pareja que se venía suscitando en la pareja desde el inicio de la relación. Y resultan convincentes los diversos testimonios hasta el de su propia madre que pudo observar en un episodio en particular tal actitud. No hay duda que Yésica fue víctima de reiteradas violencias por porte de su pareja y que el último acto fue justamente darle muerte a Yésica Campos»; expresaron los magistrados al momento de la lectura.

El fiscal Jefe Martín Lozada al cierre del debate días atrás, sostuvo que «no estamos en presencia de un crimen perfecto, el imputado fue arrojando retazos, indicios de la materialidad del hecho que había cometido». Agregó además en ese momento que «este no es cualquier homicidio, dada la asimetría entre uno y otra, la permanencia de un estado de dominación, la utilización de medios coactivos, la ruptura con cualquier esquema igualitario que lo coloque es un esquema de equidad, es claramente un femicidio.»

La Sentencia

«Con esta perspectiva de género debe ser observada la secuencia criminal que ha dado origen a este juicio, en un contexto de violencia de género y sólo entonces se podrá apreciar el valor inequívoco de la prueba indiciaria aquí enumerada», había expresado Lozada. En ese contexto solicitó entonces se lo declare autor penalmente responsable por el delito de homicidio por el homicidio calificado por el vínculo y por femicidio -de un hombre hacia una mujer mediando violencia de género- se lo condene a la única pena prevista para estos delitos, prisión perpetua.

Finalizada la lectura de la sentencia, se dió tratamiento a una solicitud de la fiscalía encabezado por el Fiscal Francisco Arrien; para que el acusado continúe detenido, dado que en el día de la fecha vence el plazo de la prisión preventiva. En los mismos términos fundamentó el abogado por querella Nelson Vigueras el mismo requerimiento.

El tribunal rechazó el planteo de la defensa que sostuvo que aún existe posibilidad de recurrir la sentencia y que su defendido siempre demostró estar a derecho.

Los magistrados fundaron dicho rechazo entendiendo que la prisión preventiva en este caso modifica su objeto y tiene como finalidad que la sentencia dictada sea cumplida. Consideraron además que no tiene arraigo en la ciudad ni trabajo estable, valoraron además las actitudes posteriores al hecho por el cual fue condenado en el día de hoy; concluyendo entonces que existe un altísimo riesgo de fuga. El acusado continuará alojado en el Establecimiento Penal N°3.

Por Jorge Villalobos (Río Negro) – Cristian Maldonado, que está imputado como presunto autor del femicidio de Yésica Campos, quedó con un pie fuera del Penal 3 de Bariloche. El Tribunal de Impugnación de la Provincia hizo lugar al recurso que presentó su defensa y dejó sin efecto la resolución que el juez de juicio Gregor Joos había dictado en noviembre pasado, cuando dispuso que para esta causa se debía aplicar el viejo Código Procesal Penal, que permite extender la prisión preventiva hasta los 3 años y 6 meses.

Los jueces subrogantes del Tribunal de Impugnación, Marcelo Chironi, Adrián Dvorzak y Juan Martín Brussino, consideraron que Joos se extralimitó porque resolvió un planteo que ni la fiscalía ni la defensa habían presentado.

Por eso, el defensor oficial Marcos Ciciarello había impugnado la resolución de Joos, porque alegó que “agravó la situación de Maldonado”, que está acusado de ser el presunto autor del femicidio de su expareja. El hecho ocurrió, según la acusación fiscal, a finales de 2014 en El Bolsón.

Fuentes judiciales informaron ayer que Chironi, Dvorzak y Brussino resolvieron que la causa se debe tramitar de acuerdo al nuevo Código Procesal Penal tal como lo había dispuesto el juez de garantías Marcos Burgos, el 20 de octubre pasado.

En esa audiencia, el defensor de Maldonado sostuvo que el plazo máximo de un año de prisión preventiva, que permite el nuevo Código Procesal, había expirado y reclamó su excarcelación. El fiscal Martín Lozada y el abogado querellante Nelson Vigueras rechazaron el pedido y solicitaron extender por otros 6 meses la preventiva. Burgos resolvió prorrogarla por 3 meses para que la fiscalía pueda adecuar el procedimiento al nuevo sistema procesal.

Los jueces del Tribunal de Impugnación escucharon el 2 de enero último los argumentos de la defensa de Maldonado, de la fiscalía y la querella. Y resolvieron ayer hacer lugar al recurso de impugnación de la defensa y revocaron la resolución de Joos.

Con el fallo del Tribunal de Impugnación quedó ratificada la decisión de Burgos. Por eso, la prórroga de la prisión preventiva vence el 20 de enero y Maldonado recuperará la libertad.

La resolución obliga además a la fiscalía a trabajar contrarreloj para pedir una audiencia de control de acusación y ajustar la causa al nuevo Código y avanzar hacia el juicio. El problema es que Lozada está de licencia y el expediente le cayó a la fiscal de feria Betiana Cendón, que no trabajó en la investigación del caso.

“Aparece razonable el plazo dado por el juez de garantías (por Burgos) teniendo en cuenta la extensa duración del proceso que nos ocupa y la necesidad de dotar de la mayor celeridad posible al trámite…”, dijeron los jueces, en el fallo al que accedió “Río Negro”.

El caso

La transición y las causas