La noche del 5×1

La audiencia fue abierta con el testimonio de Carlos Rodolfo Entraigas, en videoconferencia desde España, quien al momento de los hechos que se juzgan, era estudiante de la UNS y militante de grupos como Cristianos por el Socialismo, que respondían al FAS (Frente Antimperialista por el Socialismo).

Entraigas que en el año 76 fue detenido y preso por la dictadura, declaró en esta oportunidad por hechos anteriores, cuando sufrió un intento de secuestro por parte de la patota de la Triple A:

“La noche entre el 20 y el 21 de marzo de 1975, fueron a buscarme donde vivía, una patota que no sé exactamente las personas que iban, pero sí sé que entre ellos el que comandaba era Pablo Argibay.”

Este suceso fue en un departamento de calle Zapiola al 900, donde vivía el testigo aunque se hallaba en Viedma en ese momento, lo cual salva su vida.

Esa noche del 21 de marzo del 75, se produjo una masacre en Bahía Blanca por parte de la patota, en supuesta represalia ante la muerte del Comisario Ramos en un atentado:

“Esa noche mataron a Fernando Alduvino un estudiante de la UNS y creo que también trabajaba como no docente, a Marisa Mendivil que era la mujer de Ponte y al Padre Dorñak que era un sacerdote que estaba en el Juan XXIII. Tengo entendido que esa noche mataron a Cinco personas. Era la consigna de 5×1, porque el día 20 de marzo habían matado al Comisario Ramos, entonces era la demostración de fuerzas de decir van a caer 5 de ustedes, por 1 nuestro”.

“Yo tengo la absoluta certeza de que esa noche mataron a cinco. Y tengo un cierto remordimiento porque alguien se hubiera salvado si yo hubiera muerto, y como yo me salve murió él”.

El testigo refiere que al que buscaban en el Juan XXIII era al padre Santecchia y al no poder matarlo, lo hicieron con Dorñak, ya que Santecchia era el señalado por “cierta prensa de derecha… (Compuesta por) el conglomerado de La Nueva Provincia (diario) la radio y la televisión… con sede principal frente a la plaza Rivadavia al lado de la iglesia.”

Matones a sueldo
Entraigas dice no saber específicamente a quienes respondían estos miembros de la Patota aunque si se los rastrea por Anses, se puede ver quienes le pagaban el sueldo y allí determinar a órdenes de quienes mataban salvajemente, a lo que agrega:

“…detrás de todos estos hechos siempre hay un motivo económico, o sea este señor Argibay y los que lo acompañaban no iban porque estaban tomando unos vinos en un bar y dijeron vamos a matar gente… nono. Alguien los mandó, alguien les dio una lista de nombres, y alguien les pagó por eso. No sé si les han pagado en efectivo, a través de transferencias o en regalos…”.

Ante la pregunta concreta acerca de si conocían de la actuación de la Triple A en Bahía Blanca, el testigo responde que sí, pero que creían que a ellos no los iban a perseguir. Parafraseando a Bertolt Brecht iguala la situación en ese momento,

“Primero vinieron por los judíos pero como yo no era judío no me preocupe, luego fueron por los comunistas pero como yo no era comunista no me preocupe, luego fueron por los gitanos, pero como yo no era gitano no me preocupe, y ahora que vinieron por mí, ya es tarde, ya que en su momento se decía que eran discusiones internas de la CGT y nosotros como no éramos sindicalistas no nos preocupamos”.

En marzo del ’76 es detenido por gente de civil que se identifica como Policía Federal y es llevado a la Sede de la Federal de Viedma donde fue salvajemente torturado.

Gracias a que un periodista publicó sus nombres como detenidos, no fueron llevados al Centro Clandestino de Torturas La Escuelita y son dejados en el V Cuerpo de Ejército.

Posteriormente son llevados a la cárcel de Villa Floresta y comparte celda con Sañudo, uno de los integrantes de la Triple A, intuyendo que lo pusieron con él, como informante.

También compartieron prisión con Mansilla, otro integrante de la patota y se rumoreaba que por las noches los sacaban de la cárcel, los usaban para tareas de secuestros y etc y luego los volvían a dejar en la celda. De Villa Floresta es trasladado a La Plata hasta 1978 donde puede salir del país al exilio hasta el día de hoy.

Culmina definiendo lo que significó el exilio como víctima de la dictadura

“de la noche a la mañana te encuentras en un país que no conoces, con gente que no conoces, con formas de actuar que no son típicas de Argentina (…) pasa una cosa con las personas que llegamos de inmigrantes a otro país, no somos de ese país, se ve en la forma de movernos de actuar, de hablar, de todo, incluso la forma de conjugar los verbos, y hoy en día que han pasado ya muchos años, aquí en España siguen diciéndome que se nota que soy Argentino, pero cuando voy a Argentina, me dicen que soy gallego… o sea que llega un momento que ya no soy ni de aquí ni de allí”

Persecución a ambos lados de la cordillera

Testimonió también en la jornada del viernes, por videoconferencia desde Chile, Carlos Oliva Troncoso, hermano de Víctor Oliva Troncoso, asesinado el 2 de julio de 1975. Su declaración estuvo acompañada con la foto de su hermano asesinado “para que estuviera bien Presente en este momento” precisó.

Antes que la fiscalía comience las preguntas, expresó visiblemente emocionado:

“Han transcurrido 45 años del asesinato de mi hermano. A pesar del tiempo transcurrido ustedes entenderán como familia, es muy importante que se realicen estas audiencias en Bahía Blanca, para intentar buscar la verdad y la justicia, en el caso de mi hermano y en el caso de los 24 asesinados por la Triple A, allí. No es fácil declarar después de tanto tiempo transcurrido. Nosotros entendemos que a raíz de ese tiempo, hoy día la justicia no va a poder ser completa. Hay muchos de los probables asesinos que ya no están. Muchos de nuestros familiares tampoco están, mi madre mi padre, no están. Se fueron de la vida con la pena de la pérdida de un hijo y con la frustración e impotencia de que este crimen estaba impune.”

“Casualmente o no tan casualmente, un 23 de octubre pero de 1973, mi hermano cruzo la frontera, tratando de salvar su vida. Esperamos que dentro del tiempo transcurrido Argentina pueda cumplir con su responsabilidad y hacer toda la justicia y toda la verdad por los 24 asesinados en esta causa… que fueron asesinados por razones políticas, que fueron perseguidos aquí y allá.”

El testigo recordó que en Chile estuvieron presos junto a su hermano y su padre y supieron que tenían orden de asesinarlo. Allí toman la determinación que se exilie en argentina.

“Lo convencimos que se fuera, pensando que era la única manera de mantenerse con vida, no se quería ir y salió del país un día como hoy, 23 de octubre del 73. Nos dimos un abrazo… y él me dijo una frase que fue lo último que le escuche: Va a ser lo mismo aquí que allá”.

Aquí en Argentina Víctor siguió militando: “él eligió su camino, el compromiso social y político y lo llevo hasta el final”.

Su familia pudo reconstruir el secuestro de Víctor por el relato de la joven Rebolledo, quien ya declaró en esta causa como testigo. Su cuerpo apareció dos días después, semidesnudo con 33 balazos, y con el diario el combatiente encima.

Para el declarante, en el asesinato de su hermano hubo vinculación de la inteligencia entre Argentina y Chile, con responsabilidad de las universidades. Culmina destacando la importancia fundamental de estos juicios para que la justicia Argentina al fin pueda condenar estos crímenes.

Argentina, recordamos, es el único país que ha llevado adelante estos juicios de Lesa Humanidad, condenando a muchos de los responsables del genocidio, siendo que Chile y los demás Estados en América Latina perpetúan la impunidad hasta el día de hoy.

Madrugada de secuestros

Para cerrar la jornada, se escuchó la declaración del testigo Julio Cesar Scavo, quien convivía en el Barrio Universitario de nuestra ciudad junto a Carlos Entraigas, el primer declarante de la jornada y se hallaba presente la madrugada que fueron a buscarlo al departamento.

Por medio del relato de Scavo, Entraigas pudo reconstruir la persecución de aquella noche, tomando la determinación de no regresar a Bahía Blanca para no ser secuestrado por la patota que lo buscaba

Scavo trabajaba en el juzgado Federal de calle Alsina al 300, y reconoció a Pablo Argibay entre los que fueron a buscar a Entraigas, ya que lo conocía de su trabajo.

De esa misma noche, se investigan los asesinatos de tres personas más, Alduvino, Mendivil y Dorñac, por lo que no les caben dudas, que lo buscaron para asesinarlo.

¿Cuándo sigue el juicio?

El Tribunal integrado por los jueces Amabile, Díaz Lacava y Aguerrido, seguirá sesionando el próximo 29 y 30 de Octubre y las audiencias podrán ser vistas como hasta ahora, de manera remota, siendo transmitidas al público, por el canal de YouTube Audiovisuales de la Universidad Nacional del Sur.

Con algunos cambios debido a la situación de complejidad sanitaria por la pandemia en la ciudad de Bahía Blanca, las audiencias se realizaron enteramente de manera virtual, sin asistencia presencial a la Universidad Nacional del Sur, como venía ocurriendo.

De esta manera todas las partes, fiscalía, querella, defensa y Tribunal, participaron desde sus domicilios, como también los testigos y los cuatro imputados: Roberto Aceituno, Juan Carlos Curzio, Héctor Forcelli y Osvaldo Pallero.

A su vez el Tribunal conformado por los Dres Roberto Amabile, Marcos Aguerrido y Pablo Diaz Lacava, fijo fecha para las siguientes audiencias, los días Jueves 24 y viernes 25 de septiembre para continuar con el debate.

Armas guardadas en la Universidad Nacional del Sur
En continuidad con otros ex empleados de la UNS que sufrieron las violencias de parte de la patota en esos años, declaro Ramón Navarro, quien trabajaba como ordenanza de Colon 80 de la UNS.

En junio del año 75 fue violentado y torturado por la patota que habitaba el rectorado, como era su costumbre:

“Entran cinco conmigo adentro del ascensor y me empiezan a golpear abajo en el subsuelo, me preguntaban si era zurdo, que actividad hacia, me pusieron una 45 en la boca, me golpeaban contra la pared. Duró como media hora… y ya después quede inconsciente”.

“Cuando me sacaron me dijeron que no hablara nada de lo que había ocurrido, que si llegaban a enterarse me mataban” expresó e identificó entre sus agresores a Argibay, y Chisu, guardaespaldas de Remus Tetu, los cuales siempre andaban armados:

“Acá en la universidad se guardaban muchas armas, que eran de la Marina… tomaron la parte del sótano, donde era almacén y ahí estaban las armas de la Marina”.

Supo también que había gente de la Universidad que haría inteligencia, sacando fotos o filmando en asambleas y reuniones. Un empleado de la UNS, “Tomé” era quien se encargaba de las fotos y filmaciones. Luego de ese episodio se fue de la Universidad y luego lo declararon prescindible.

El Juicio: Parte de un proceso social indetenible
El caso del refugiado chileno y estudiante de filosofía asesinado el 2 de julio del 75 por la Triple A, Víctor Oliva Troncoso, siguió siendo objeto de las declaraciones de esta semana.

Por ese caso declararon Guido Bello Enriquez, pastor evangélico jubilado, quien fue profesor de Víctor en Chile y que luego del golpe de Estado de Pinochet, ambos emigraron a Argentina.

Aquí fortalecieron el vínculo con los estudiantes refugiados y dio cuenta de los difíciles momentos vividos al comenzar las persecuciones también en Argentina.

Dio cuenta del día de su secuestro y asesinato y del reconocimiento del cadáver en la morgue local:

“Efectivamente era Víctor que estaba desnudo, tenía muchas señales de balas en su cuerpo y el rostro contraído como en un grito desesperado… quedé muy desolado por la manera como lo habían asesinado”.

Víctor había participado como orador, en un acto en solidaridad con el pueblo de Chile, y eso los preocupó, “él era un gran idealista”.

La principal testigo presencial del secuestro de Oliva Troncoso, fue una joven de 11 años en ese momento, Eunice Rebolledo que también declaro en esta semana. La testigo era hija del matrimonio casero de la iglesia Metodista, donde Víctor acudía asiduamente.

Ese día había ido a su casa a llevar un pantalón para que su madre lo cosa, y al salir ella salió detrás de él, ya que iban en la misma dirección. Llegando a Alsina y Soler ve un patrullero que corta la calle y ve como algunas personas armadas bajan de una camioneta blanca le tuercen los brazos hacia atrás, lo suben a la misma y así es secuestrado.

Al referirse a sus asesinos los define como “eran de ultraderecha,… eran personas que estaban para eso, preparados para matar. Nunca me imaginé que podría haber gente tan cruel que hiciera eso” dijo entre sollozos.

“A pesar que tenía 11 años, había cosas que yo ya entendía y que me marcaron para toda la vida, tenía que ver con los ideales que tenían… ideales de justicia, de igualdad, de solidaridad, de valorización del trabajo… eran personas con mucha sensibilidad”.

Concluyó expresando que “hay procesos sociales que no los puede detener nada y que se hagan estos juicios es parte de esos procesos.” En el marco de este caso también declaro un Tío de Víctor Oliva Troncoso, Manuel Troncoso.

Huanguelen, Pueblo sitiado
En el caso del asesinato del Profesor Rodolfo Celso Gini, declararon esta semana los testigos Julio Lede y Mario Bravo.
Gini fue secuestrado en su domicilio en Huanguelen el 2 de diciembre del 74.

Era bioquímico, farmacéutico y profesor y apareció acribillado a balazos en la ruta cercana al pueblo. Su casa fue pintada, paredes y muebles, con las siglas “AAA” según lo relataron los testigos.

El testigo Lede fue alumno de secundaria de Gini y la noche de su secuestro pudo escuchar la ráfaga de ametralladora y demás tiros desde donde se encontraba, a unos 800 metros.

Huanguelen en el año 76, fue prácticamente sitiado por el ejército, en un mega operativo que ya fue relatado en juicios anteriores y el testigo Lede lo recuerda y ratifica, ya que él mismo fue secuestrado, adjudicándole una continuidad entre el secuestro de Gini y el suyo.

En su detención, compartió cautiverio con la viuda de Gini, Marta y con un hermano del profesor asesinado. “El caso de Gini en Huanguelen, fue una conmoción muy grande, porque era un hombre muy querido. Fue el inicio del Terror”.

Mario Bravo, oriundo de Huanguelen, conocía a Gini desde la infancia quien había sido su profesor. Bravo fue llamado para pintar la casa luego del secuestro de Gini:

“Nos tocó pintar la casa, que habían pintado paredes y muebles con las sigla AAA, la sigla terrorista de esa época. Yo ya tenía conocimiento de lo que era, un aparato parapolicial que ejecutaba personas cobardemente”.

En contacto con un médico que vio a Gini luego del bestial asesinato, supo que tenía una gran cantidad de perforaciones de diversos calibres y que había sido torturado. “Fue una catástrofe para Huanguelen y lo es hasta hoy, porque era una persona muy querida”. Bravo y toda su familia, al igual que el anterior testigo, fueron perseguidos y encarcelados y remarca que la persecución hacia ellos comenzó con el secuestro de Gini.

Ambos testigos dieron cuenta que el pueblo de Huanguelen, de apenas unos 6.000 habitantes, fue varias veces sitiado por el Ejército Argentino en el año 1976, cerrando sus entradas y rastrillando el pueblo. Gini era profundamente querido en el pueblo y como dice su poema, Queria vivir.

Ensañamiento y misoginia
Otros de los casos de asesinatos perpetrados por la patota de la Triple A esta semana, fue el de María Isabel Mendivil de Ponte, secuestrada el 21 de marzo de 1975 en su departamento donde se encontraba con su hija de 10 años durmiendo.

Marisa de 33 años, se hallaba embarazada al momento de su brutal asesinato, y su cuerpo fue hallado a la vera de la ruta 35, en las afueras de Bahía Blanca.

Su esposo Roberto Ponte, militaba en la Juventud Peronista. La Testigo Silvia Miner, amiga de Marisa, fue la última en verla con vida ya que vivían en el mismo edificio de calle Mitre al 100:

“Esa noche hubo tres asesinatos, un sacerdote (Carlos Dorñac), un estudiante (Fernando Alduvino) y una mujer…después supimos que era Marisa”

“El cuerpo tenía quemaduras de cigarrillo y el rostro desfigurado por los disparos en el rostro. Ella era muy bonita… creo que hasta por venganza machista, porque estaba desfigurada, escuche”.

Al otro día, la declarante se fue de Bahía Blanca con terror a que le pase lo mismo. Cuando declaró ante la policía, le insistían en que declarara que había sido un “crimen pasional” notando la misoginia con que trataban su asesinato.

Ante la pregunta del defensor, si podría atribuirle a la Triple A el asesinato de Marisa, la testigo fue contundente en resaltar que “no había otras agrupaciones que pudieran hacer eso” y lo relaciona por la militancia de su marido y una venganza hacia él.

“El recuerdo de Marisa y su hija, lo llevo siempre. Fue catastrófico, fue un escándalo. De Marisa puedo dar la mejor de las imágenes, fue una mujer maravillosa. Fue muy injusta su muerte y la cobardía con la que se hizo”.

Como testigo de concepto fue convocada por la fiscalía, la testigo Azucena Racosta, para que dé cuenta sobre el contexto que se vivía en la ciudad de Bahía Blanca, el clima en los años 73, 74, 75. La testigo tenía activa militancia social y política en la Juventud Peronista, desde su adolescencia en la ciudad.

Racosta realizó un recorrido histórico desde su mirada y practica militante, dando cuenta desde su experiencia, como fue gestándose en la ciudad la violencia de la Triple A, hasta que tuvo que radicarse fuera de Bahía Blanca en el año 75. En el mismo sentido declaro Leonel Etchevert, estudiante y militante de la Franja Morada en la UNS.

En este juicio de Lesa Humanidad, el séptimo en nuestra ciudad, día tras día, se está poniendo luz sobre una oscuridad que duró 45 años. Es un juicio donde mucho de lo sucedido en esos años se ocultó, por miedo, por dolor, por ignorancia y también por conveniencias.

Las víctimas y todxs les perseguidxs por esta patota asesina que asolo la ciudad impunemente, y que se recicló en tiempos de democracia, esperamos reparación y que al fin se cuente, la verdadera historia, aunque se sabe que muchos, no quieren oírla y mucho menos difundirla.