«Vamos a sostener el veto presidencial. Esto ya fue adelantado por Mauricio Macri, presidente de nuestro partido, y nosotros reafirmamos esa postura», declaró Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO, ante los medios acreditados en la Casa de Gobierno.

Ritondo argumentó que la ley implica un desvío relacionado con el déficit fiscal y expresó: «Se volvió a crear una ley sin considerar de dónde saldrían los fondos para financiarla».

«Estamos ante la misma situación que generó el populismo: cuando se enfrenta un déficit fiscal, las opciones son imprimir dinero o endeudarse, ambas negativas. Esta ley generaba un déficit entre el 1,2% y el 1,8% del PIB», explicó Ritondo, enfatizando que con el apoyo del PRO, la oposición no alcanzará los dos tercios necesarios para insistir con la ley.

Asimismo, Ritondo adelantó que la postura del Presidente respecto a la Ley de Presupuesto se centra en el objetivo de «déficit cero», una política que el Ejecutivo ha defendido consistentemente.

En el encuentro participaron, además, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por solicitud del Presidente.

Durante la reunión, Milei conversó inicialmente con los jefes de bloque Cristian Ritondo, Oscar Zago (MID) y Gabriel Bornoroni (LLA), y luego se reunió de manera ampliada con el resto de los legisladores de esos bloques.

Fuentes oficiales informaron que Milei explicó a los legisladores las razones del veto a la ley de jubilaciones y buscó asegurar el apoyo necesario para evitar que la oposición reinstale la norma.

Con el respaldo de estos bloques dialoguistas, el gobierno tenía previsto publicar anoche, de manera excepcional, el decreto de veto que bloquea el incremento del 8,1% en las jubilaciones.

Este movimiento estratégico, según las mismas fuentes, forma parte de los acuerdos alcanzados en las recientes reuniones entre Milei y Macri en la Quinta de Olivos.

En la Casa Rosada estuvieron presentes diputados como María Eugenia Vidal, Luciano Laspina y Diego Santilli (PRO), junto a senadores libertarios como Bartolomé Abdala, Vilma Bedia y Ezequiel Atauche, entre otros legisladores.

El conflicto comenzó después de que los diputados del PRO en el Congreso votaran en contra de la medida impulsada por el oficialismo, lo que provocó una reacción furiosa por parte de los seguidores de Milei, quienes previamente consideraban al PRO como un aliado del Gobierno.

«No compartimos ni compartimos nunca la misma ideología. Vos engañaste a tus votantes y te rendiste a la agenda que defienden los kirchneristas en el mundo. Por eso fracasaste en tu gestión y en las elecciones. La diferencia es de fondo», publicó en X «el Gordo Dan», uno de los principales referentes en redes del entorno presidencial.

Por su parte, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, exlíder del PRO, cuestionó la postura de su partido y afirmó: «Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente, un país que sufrió dos atentados… y una SIDE desmantelada. El DNU de fondos para la SIDE es para proteger a los argentinos. Los diputados que votaron junto al kirchnerismo en su rechazo, decidieron alinearse con las mafias, los narcos y el terrorismo. ¡Ahora deberán asumir las consecuencias!».

En medio de esta ola de críticas, Macri dejó trascender: «Hace ocho meses que nos vienen tomando el pelo. No cumplen nada con nuestros gobernadores, no aceptaron la integración, y esto de la SIDE institucionalmente está mal”, según reveló el periodista Lautaro Maislin.

El PRO toma distancia del Gobierno y rechaza el DNU que asignaba $100 mil millones a la SIDE

En un nuevo golpe legislativo para el Gobierno, la Cámara de Diputados rechazó esta tarde el DNU que destinaba 100 mil millones de pesos a la SIDE. Para que el decreto sea anulado, el Senado deberá confirmar la decisión.

Los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal y Coalición Cívica impulsaron la sesión especial, a los que se sumaron el Frente de Izquierda y, este mismo miércoles, sectores de la Unión Cívica Radical y del PRO, cercanos a Mauricio Macri, luego de que el Gobierno no reconociera al senador Martín Goerling (PRO) como presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia.

El PRO justificó su decisión de no apoyar la propuesta gubernamental y declaró: «Esto no es el cambio».

En un comunicado contundente en redes sociales, desde el PRO subrayaron: «Desde el inicio de esta gestión, respaldamos al Gobierno en todas las medidas que promovían el cambio en Argentina (la Ley de Bases, la ampliación de datos genéticos para seguridad, y más). Pero este DNU de $100 mil millones para inteligencia, en un contexto en el que ‘no hay plata’, y sin claridad sobre el destino de los fondos, no es el cambio».

En su cuenta de la red social X, Martín manifestó: «En lo que va del año, en Río Negro hemos perdido ‘solo’ 15 días de clases debido a los paros», haciendo referencia a un artículo del diario La Nación que detalla que en algunas provincias ya se han perdido hasta 38 días de clases en este ciclo lectivo.

El dirigente del PRO subrayó: «Nuestra propuesta de declarar a la educación un servicio estratégico esencial tiene como objetivo poner fin a esta situación, asegurando la presencia de guardias mínimas en cada escuela».

La Cámara de Diputados comenzará mañana el tratamiento en comisión del proyecto que propone reducir la edad de imputabilidad a los 13 años, estableciendo un nuevo Régimen Penal Juvenil para adolescentes que cometan delitos según el Código Penal. En una reunión informativa, expondrán dos funcionarios de los ministerios de Seguridad y Justicia.

El plenario de las comisiones de Legislación Penal, Justicia y Presupuesto, encabezado por Laura Rodríguez Machado (PRO-Córdoba), Manuel Quintar (LLA-Jujuy) y José Luis Espert, se llevará a cabo a las 12:30 en el edificio Anexo C. En esta jornada también se debatirán proyectos sobre trata de personas y una ley antimafia, con lo cual el Gobierno busca obtener nuevas herramientas para combatir el crimen organizado.

En la primera reunión informativa sobre la reforma del Régimen Penal Juvenil, participarán el secretario de Justicia, Sebastián Amerio, y el director nacional de Normativa y Relación con los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos del Ministerio de Seguridad, Fernando Soto. En una segunda reunión, se espera la intervención de los autores de los diferentes proyectos que se encuentran en la Cámara baja.

Sin embargo, el avance de este debate no será sencillo. La discusión sobre la baja de imputabilidad siempre ha generado divisiones transversales en los bloques, aunque hay consenso sobre la necesidad de reformar el sistema penal para menores. El proyecto establece un régimen penal aplicable a adolescentes de 13 a 18 años que sean imputados por delitos tipificados en el Código Penal.

El texto estipula que no se podrá imponer a un menor una pena de reclusión perpetua, y el máximo de prisión será de 20 años, incluso si la escala penal fuera más alta. Además, en las comisiones hay proyectos presentados por el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo; el libertario Álvaro Martínez; el legislador de Hacemos Ricardo López Murphy; y uno impulsado por María Eugenia Alianiello de Unión por la Patria (UxP).

La propuesta de UxP no reduce la edad para ser detenido por un delito, que actualmente es de 16 años. En cambio, contempla un mecanismo de sanciones menores y otro para la reinserción social, estableciendo como tope una pena de diez años.

Por otro lado, el proyecto promovido por Ritondo reduce la edad de imputabilidad a los 14 años, proponiendo que los jóvenes permanezcan en un centro especializado hasta la mayoría de edad, cuando cumplirían la pena correspondiente según la gravedad del delito. La propuesta más estricta, presentada por Álvaro Martínez de LLA, sugiere penas de hasta 10 años para menores de entre 12 y 16 años, y hasta quince años para aquellos que superen esa edad.

En una entrevista realizada para el canal televisivo LN+, Bullrich pronunció sus palabras controvertidas: «Lo que nos está pasando es el anuncio de la tragedia argentina que el día 19 explota. Está explotando antes, ojalá explote antes». Sin embargo, la líder del PRO rápidamente se contradijo al añadir: «No es que ojalá explote, es que ya explotó, están tirados arriba. Lo único que quieren es ganar las elecciones para llevar al país al 80 u 85% de pobres».

Las fuertes afirmaciones de Bullrich generaron una ola de repudios en las redes sociales y provocaron debates intensos en la esfera pública. Muchos consideraron sus palabras como inapropiadas y alarmantes, especialmente en un contexto político tan polarizado.

En la misma entrevista, Bullrich admitió que hace dos años intentó «tratar de unir las partes» entre Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza, dos partidos opositores con una gran adhesión. Sin embargo, la dirigente política señaló que se encontró con «una gran oposición interna», mencionando a figuras influyentes como los radicales, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, que estaban en contra de la unión en ese momento.

A pesar de estos desafíos, Bullrich recordó que ganaron las elecciones de 2021, lo que reforzó la idea de que Juntos por el Cambio podía ser una coalición efectiva a pesar de las diferencias internas. Sin embargo, resaltó que en la coalición existen visiones diferentes sobre cómo abordar el futuro de Argentina, lo que ha llevado a debates y tensiones internas.

El comentario de Bullrich, sin duda, continuará siendo tema de discusión y análisis en un escenario político ya de por sí tenso. Sus palabras han destacado las divisiones dentro de la coalición opositora y han generado preocupación en un momento crucial para el país, con el balotaje a la vuelta de la esquina.

"Que explote todo"

La irresponsabilidad de Patricia Bullrich es muy preocupante, y expone quienes están detrás de cada operación contra la tranquilidad del pueblo. pic.twitter.com/9OQ4T8nVMy

— Editor✍ (@Editor_76) October 30, 2023

«La relación de Milei con Macri viene de hace bastante tiempo. No siento que lo esté apadrinando. Hubo una primera vuelta que fue como una interna abierta de un sector de la política argentina que confronta con el kirchnerismo o massismo. No hay una nueva coalición política; hay un apoyo a la candidatura de Milei y no hubo ninguna conversación sobre cargos entre ambos,» afirmó Francos en una entrevista con radio Continental.

La declaración de Guillermo Francos es crucial en un momento en el que el apoyo de Patricia Bullrich y Mauricio Macri a la candidatura de Milei ha generado controversia dentro de la coalición opositora, Juntos por el Cambio. «No era un tema nuevo que dentro de Juntos por el Cambio había diferencias internas importantes. Había un sector más cercano a Milei y otro a Massa,» explicó Francos.

El asesor de Milei también destacó el respeto hacia el radicalismo y su decisión de mantener la neutralidad, considerándolo «lógico dentro de su historia.» Sin embargo, reconoció que algunos votantes del sector podrían estar más inclinados hacia Sergio Massa.

En cuanto a la posibilidad de formar una coalición de gobierno con el PRO de cara a un eventual gobierno de Milei, Francos aclaró que «no hay una coalición política» en este momento y que para establecer una, se necesitaría un acuerdo. «Tenemos que ver los puntos de Patricia como condición de la cual apoya a Milei como candidato a presidente, si se quiere avanzar habría que analizarlo y discutirlo,» agregó.

Francos también abordó el tema de los cargos en el futuro gabinete, señalando que sería una cuestión de hasta dónde estén dispuestos a conversar, pero no es una precondición para el apoyo de Macri y Bullrich.

Finalmente, el asesor reiteró la propuesta de Milei de reformar el sistema de coparticipación. «Es una rémora que tenemos de hace mucho, nunca se ponen de acuerdo para reformarla. Milei dice que hay que cambiarlo, que se reviertan, que sean las provincias las que banquen a la Nación,» concluyó.

La revelación de esta relación de larga data entre Milei y Macri arroja nuevas luces sobre la dinámica política en Argentina, mientras el país se prepara para una elección clave en el balotaje presidencial. La incertidumbre persiste en torno a cómo se desarrollarán las alianzas políticas y qué papel desempeñarán las diferentes facciones dentro de la coalición opositora.

En sus declaraciones, Carrió señaló que, desde su punto de vista, «el kirchnerismo ya ganó» las elecciones presidenciales. Esta afirmación no pasó desapercibida y encendió el debate político en el país.

Carrió también arremetió contra Mauricio Macri, asegurando que este último «siempre jugó» en favor del candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, y para «la destrucción de Juntos por el Cambio». La líder de la Coalición Cívica considera que Macri cometió un error estratégico al no respaldar a Diego Santilli como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Según Carrió, esta decisión perjudicó a la coalición opositora.

Sin embargo, lo que más llamó la atención fueron las fuertes palabras de Carrió en relación a la propuesta política de Milei. La comparó con «un salto al vacío de venta de órganos, venta de niños» y advirtió que esto podría conducir a «delitos de lesa humanidad».

En sus declaraciones, Carrió dejó claro que no planea hablar más con Mauricio Macri, a quien acusa de jugar en contra de los intereses de Juntos por el Cambio. Además, destacó que no solo es con Macri, sino también con Sergio Massa, a quien acusó durante años.

La entrevista de Carrió se produjo minutos antes de que Patricia Bullrich, titular del PRO, anunciara su apoyo a la candidatura de Milei de cara al balotaje. Carrió no dudó en expresar su desacuerdo con esta decisión, alegando que «el lado oscuro [a Macri] le ganó» y que Bullrich cometería un «error histórico» al apoyar al libertario.

En sus redes sociales, Carrió dejó un mensaje claro: «No a Milei y No a Massa. Lo único que existe es la primavera, Dios y el sentido de la vida. Fe en la adversidad, los hombres y las mujeres pasan, la Causa continúa».

Las declaraciones de Elisa Carrió arrojan luz sobre las tensiones internas en la coalición opositora y plantean preguntas sobre el futuro de Juntos por el Cambio en un escenario político en constante cambio. El apoyo de Patricia Bullrich a la candidatura de Milei marca un punto de inflexión en esta carrera electoral, y el resultado del balotaje será crucial para definir el rumbo político del país.

Una Campaña «Masoquista»:

En una entrevista con radio Perfil, Durán Barba no dudó en describir la campaña electoral del PRO como «masoquista». Su crítica principal radica en la narrativa que ha adoptado el partido, que, según él, se centra en la idea de que la gente vivirá peor en el futuro bajo el gobierno actual. Este enfoque, argumenta, no resuena con el electorado argentino.

Según Durán Barba, algunos economistas de la campaña de Patricia Bullrich han advertido sobre un futuro sombrío si Juntos por el Cambio no gana, haciendo hincapié en que los pobres tendrán que pagar significativamente más por los servicios. Para él, esta táctica es contraproducente y aleja a los votantes en lugar de atraerlos.

La Época de las Utopías y la Sociedad Lúdica:

Durán Barba señala que en la actualidad, la sociedad argentina, al igual que muchas otras en el mundo, se caracteriza por ser «lúdica», donde los valores tradicionales como el ahorro y el sacrificio han perdido relevancia. En este contexto, el enfoque en prometer sacrificios y ajustes parece estar fuera de sintonía con lo que la gente valora en la actualidad.

El estratega político compara esta tendencia con el ascenso de líderes como Donald Trump y Jair Bolsonaro, así como figuras políticas que prometen utopías aparentemente inalcanzables, como Pedro Castillo en Perú. Según Durán Barba, en una época en la que la promesa de una «sociedad amish» no atrae a los votantes, Juntos por el Cambio debe enfocarse en ofrecer una visión más optimista y prometer un futuro mejor para el país.

El Ejemplo de Vargas Llosa en Perú:

Jaime Durán Barba hace referencia al caso de Mario Vargas Llosa en Perú, quien, en su campaña presidencial, optó por anunciar los ajustes y la verdad sobre la situación económica del país. A pesar de su inteligencia y honestidad, perdió ante un candidato menos conocido, Alberto Fujimori, que prometía no hacer cambios drásticos. Esta experiencia, según Durán Barba, demuestra que los candidatos que dicen la verdad sobre la necesidad de ajustes a menudo pierden elecciones.

Milei como Cambio Verdadero:

Durán Barba también menciona a Javier Milei como un cambio real en la política argentina. Sostiene que Juntos por el Cambio se ha quedado a mitad de camino y se ha vuelto aburrido y envejecido en comparación con el fervor que Milei ha generado entre los votantes. Además, señala que la atención se ha desviado de Patricia Bullrich y su programa de gobierno hacia la posibilidad de que Milei gane en la primera vuelta, lo que indica una falta de interés en la campaña del PRO.

Las declaraciones de Jaime Durán Barba ofrecen una perspectiva crítica sobre la estrategia electoral de Patricia Bullrich y Juntos por el Cambio en Argentina. Su análisis sugiere que prometer ajustes y sacrificios en una sociedad que valora la comodidad y el entretenimiento puede no ser una estrategia ganadora. Durán Barba llama la atención sobre la importancia de ofrecer una visión optimista para el futuro y destaca ejemplos históricos y contemporáneos que respaldan su argumento. La campaña electoral argentina se enfrenta a un desafío significativo, y las palabras de Durán Barba podrían influir en futuras estrategias políticas en el país.

Desde entrada, Larreta fue claro al argumentar que se debe trabajar en el consenso, pero «no con todos, con el kirchnerismo y la izquierda no nos vamos a poner de acuerdo nunca, no hay manera».

Frente a un auditorio joven, el alcalde porteño reconoció que en Juntos por el Cambio «hay diferencias», pero pidió que «no nos escandalicemos», porque «si no estamos juntos, no ganamos una elección en la puta vida».

Y fue por más: «No jodamos más con esa boludez de los halcones y palomas, acá la diferencia es lo que cambian la vida de la gente. Vamos a ganar la elección del ’23, a ver si nos hacemos cargo. Se necesitan muchos huevos, y ovarios, somos demasiado correctos a veces, rompamos un poco el molde, zárpense un poco más, no pidamos permiso».

A pesar de las idas y vueltas en sus últimas declaraciones públicas sobre una posible vuelta a la política, lo cierto es que Mauricio Macri busca pisar fuerte de cara a las elecciones presidenciales del 2023 y así lo dejó en claro en el último mensaje que le mandó a los dirigentes del PRO.

En las últimas horas trascendió un video del expresidente en el que afirma: “Listos para el segundo tiempo del cambio”, en tono de arenga. El mismo estaba dedicado a la dirigencia de la Primera Sección Electoral bonaerense, que encabeza Cristian Ritondo.

“Hola a todos, buenas tardes. Un saludo grande a Cristian [Ritondo] y Alex [Campbell] y todos los integrantes de la primera que están almorzando y no me la quería perder”, comienza el exmandatario.

Y sigue: “Quiero enviarles un abrazo muy grande, que la pasen lindo y se preparen porque estamos más juntos que nunca, listos para el segundo tiempo del cambio”.

«Los planes sociales ya no dan ningún resultado. La gente cobra un plan social y cada vez es más pobre, está menos educada, cada vez está más aislada, cada vez vive peor», lanzó Patricia Bullrich en charla con CNN en Español.

En la misma línea, consideró que «ya se ha demostrado a lo largo de más de 20 años que ha sido un mecanismo más de clientelismo que de verdadera política social. La verdadera política social va a ser el empleo».

Y afirmó que «el cambio tiene que ser fuerte» y es necesario «animarse» porque «la gente tiene que trabajar.

Respecto a la posibilidad de que se candidatée como presidenta de la Argentina el próximo año, Patricia Bullrich prefirió patear la pelota para adelante y aclarar que «todavía no están lanzadas», sino que «es algo que recién comenzará el año que viene».

«Me ha tocado a mí una tarea que fue muy importante en nuestro país, que fue trabajar sobre la seguridad, la lucha contra el narcotráfico y creo que fue un trabajo reconocido nacional e internacionalmente. Eso me ha generado la posibilidad de ser una de las personas que genera confianza. No debería decirlo yo, pero soy una persona que genera confianza en la Argentina», manifestó.

En declaraciones publicadas hoy por los diarios Clarín y La Nación, la dirigente de Juntos por el Cambio afirmó que los candidatos del espacio en los comicios de 2023 deberán competir en las PASO, incluso dentro del PRO.

«Dentro del PRO también tenemos que ir a la PASO, con dos, tres o cuatro candidatos, los que tengan que ser. Ese tiene que ser el mecanismo», enfatizó la ex ministra de Seguridad del gobierno de Cambiemos.

En cuanto a la gestión del presidente Alberto Fernández, Bullrich consideró que el jefe de Estado está «débil, no reacciona», y completó: «La coyuntura la veo de quiebre, con un proyecto kirchnerista que ha perdido su esencia, que se ha burocratizado, limitado a un sólo objetivo por el cual fue elegido Alberto Fernández: la impunidad de Cristina Kirchner».

Al referirse a la interna oficialista, indicó que observa «un sometimiento» del mandatario «frente a alguien que les está desarmando el Gobierno», y agregó: «Es bastante difícil de entender que un Presidente se preste a ese sometimiento».

«Siempre hay espacio (para cambiar) si vos sos líder. El tema es que tenés que serlo, es difícil para algunos. A veces las personas están en un lugar que los supera», disparó.

En ese punto, indicó que «la razón por la que se dividen» Alberto y Cristina «no está clara», pero detalló: «Los silencios hacen difícil ver si es un tema de celos o de poder. Es un proyecto que está agotado, nadie se hace cargo y entonces se tiran la pelota entre ellos».

«Siento que Macri no se ve presidente de nuevo, que se ve en otro lugar. Pero poder, puede, por supuesto», indicó Bullrich ante la pregunta puntual acerca de si el ex mandatario podría volver a ser candidato en 2023.

Respecto de si se bajaría de la carrera presidencial en caso de que Macri es candidato presidencial, respondió: «No es una pregunta que pueda contestar. Lo que sí le digo es que si uno quiere ser campeón del mundo, le tiene que ganar a todos. No estoy pensando en una competencia con Macri».

Ante la insistencia sobre si competiría con el ex presidente, retrucó: «No quiero responder esa pregunta. Eso me enfrentaría o me subordinaría a Macri y ninguna de las dos cosas me parecen una buena posición en este momento».

Por otra parte, la dirigente de la oposición aseguró que «la grieta es una construcción del kirchnerismo, que sólo tiene valor lo que ellos piensan o dicen», y expresó: «A nosotros nos gustaría tener un diálogo democrático, pero si con el que querés dialogar te tira una piedra, lo que te sale es defenderte».

«Hay una interpelación de la sociedad, que está pidiendo a su dirigencia que haga, y pide basta de este país de la marcha, del piquete, del plan, del estatismo estúpido, de la suba de precios», manifestó.

Por último, la titular del PRO indicó que en las recorridas «lo que más plantea la gente es ‘esta vez, a jugárselas, a ser valientes, esta vez no queremos tibiezas'», y concluyó: «La gente quiere unidad, porque Juntos por el Cambio es más que todos nosotros».