El conflicto comenzó después de que los diputados del PRO en el Congreso votaran en contra de la medida impulsada por el oficialismo, lo que provocó una reacción furiosa por parte de los seguidores de Milei, quienes previamente consideraban al PRO como un aliado del Gobierno.

«No compartimos ni compartimos nunca la misma ideología. Vos engañaste a tus votantes y te rendiste a la agenda que defienden los kirchneristas en el mundo. Por eso fracasaste en tu gestión y en las elecciones. La diferencia es de fondo», publicó en X «el Gordo Dan», uno de los principales referentes en redes del entorno presidencial.

Por su parte, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, exlíder del PRO, cuestionó la postura de su partido y afirmó: «Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente, un país que sufrió dos atentados… y una SIDE desmantelada. El DNU de fondos para la SIDE es para proteger a los argentinos. Los diputados que votaron junto al kirchnerismo en su rechazo, decidieron alinearse con las mafias, los narcos y el terrorismo. ¡Ahora deberán asumir las consecuencias!».

En medio de esta ola de críticas, Macri dejó trascender: «Hace ocho meses que nos vienen tomando el pelo. No cumplen nada con nuestros gobernadores, no aceptaron la integración, y esto de la SIDE institucionalmente está mal”, según reveló el periodista Lautaro Maislin.

El PRO toma distancia del Gobierno y rechaza el DNU que asignaba $100 mil millones a la SIDE

En un nuevo golpe legislativo para el Gobierno, la Cámara de Diputados rechazó esta tarde el DNU que destinaba 100 mil millones de pesos a la SIDE. Para que el decreto sea anulado, el Senado deberá confirmar la decisión.

Los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal y Coalición Cívica impulsaron la sesión especial, a los que se sumaron el Frente de Izquierda y, este mismo miércoles, sectores de la Unión Cívica Radical y del PRO, cercanos a Mauricio Macri, luego de que el Gobierno no reconociera al senador Martín Goerling (PRO) como presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia.

El PRO justificó su decisión de no apoyar la propuesta gubernamental y declaró: «Esto no es el cambio».

En un comunicado contundente en redes sociales, desde el PRO subrayaron: «Desde el inicio de esta gestión, respaldamos al Gobierno en todas las medidas que promovían el cambio en Argentina (la Ley de Bases, la ampliación de datos genéticos para seguridad, y más). Pero este DNU de $100 mil millones para inteligencia, en un contexto en el que ‘no hay plata’, y sin claridad sobre el destino de los fondos, no es el cambio».

En una entrevista realizada para el canal televisivo LN+, Bullrich pronunció sus palabras controvertidas: «Lo que nos está pasando es el anuncio de la tragedia argentina que el día 19 explota. Está explotando antes, ojalá explote antes». Sin embargo, la líder del PRO rápidamente se contradijo al añadir: «No es que ojalá explote, es que ya explotó, están tirados arriba. Lo único que quieren es ganar las elecciones para llevar al país al 80 u 85% de pobres».

Las fuertes afirmaciones de Bullrich generaron una ola de repudios en las redes sociales y provocaron debates intensos en la esfera pública. Muchos consideraron sus palabras como inapropiadas y alarmantes, especialmente en un contexto político tan polarizado.

En la misma entrevista, Bullrich admitió que hace dos años intentó «tratar de unir las partes» entre Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza, dos partidos opositores con una gran adhesión. Sin embargo, la dirigente política señaló que se encontró con «una gran oposición interna», mencionando a figuras influyentes como los radicales, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, que estaban en contra de la unión en ese momento.

A pesar de estos desafíos, Bullrich recordó que ganaron las elecciones de 2021, lo que reforzó la idea de que Juntos por el Cambio podía ser una coalición efectiva a pesar de las diferencias internas. Sin embargo, resaltó que en la coalición existen visiones diferentes sobre cómo abordar el futuro de Argentina, lo que ha llevado a debates y tensiones internas.

El comentario de Bullrich, sin duda, continuará siendo tema de discusión y análisis en un escenario político ya de por sí tenso. Sus palabras han destacado las divisiones dentro de la coalición opositora y han generado preocupación en un momento crucial para el país, con el balotaje a la vuelta de la esquina.

"Que explote todo"

La irresponsabilidad de Patricia Bullrich es muy preocupante, y expone quienes están detrás de cada operación contra la tranquilidad del pueblo. pic.twitter.com/9OQ4T8nVMy

— Editor✍ (@Editor_76) October 30, 2023

«La relación de Milei con Macri viene de hace bastante tiempo. No siento que lo esté apadrinando. Hubo una primera vuelta que fue como una interna abierta de un sector de la política argentina que confronta con el kirchnerismo o massismo. No hay una nueva coalición política; hay un apoyo a la candidatura de Milei y no hubo ninguna conversación sobre cargos entre ambos,» afirmó Francos en una entrevista con radio Continental.

La declaración de Guillermo Francos es crucial en un momento en el que el apoyo de Patricia Bullrich y Mauricio Macri a la candidatura de Milei ha generado controversia dentro de la coalición opositora, Juntos por el Cambio. «No era un tema nuevo que dentro de Juntos por el Cambio había diferencias internas importantes. Había un sector más cercano a Milei y otro a Massa,» explicó Francos.

El asesor de Milei también destacó el respeto hacia el radicalismo y su decisión de mantener la neutralidad, considerándolo «lógico dentro de su historia.» Sin embargo, reconoció que algunos votantes del sector podrían estar más inclinados hacia Sergio Massa.

En cuanto a la posibilidad de formar una coalición de gobierno con el PRO de cara a un eventual gobierno de Milei, Francos aclaró que «no hay una coalición política» en este momento y que para establecer una, se necesitaría un acuerdo. «Tenemos que ver los puntos de Patricia como condición de la cual apoya a Milei como candidato a presidente, si se quiere avanzar habría que analizarlo y discutirlo,» agregó.

Francos también abordó el tema de los cargos en el futuro gabinete, señalando que sería una cuestión de hasta dónde estén dispuestos a conversar, pero no es una precondición para el apoyo de Macri y Bullrich.

Finalmente, el asesor reiteró la propuesta de Milei de reformar el sistema de coparticipación. «Es una rémora que tenemos de hace mucho, nunca se ponen de acuerdo para reformarla. Milei dice que hay que cambiarlo, que se reviertan, que sean las provincias las que banquen a la Nación,» concluyó.

La revelación de esta relación de larga data entre Milei y Macri arroja nuevas luces sobre la dinámica política en Argentina, mientras el país se prepara para una elección clave en el balotaje presidencial. La incertidumbre persiste en torno a cómo se desarrollarán las alianzas políticas y qué papel desempeñarán las diferentes facciones dentro de la coalición opositora.

En sus declaraciones, Carrió señaló que, desde su punto de vista, «el kirchnerismo ya ganó» las elecciones presidenciales. Esta afirmación no pasó desapercibida y encendió el debate político en el país.

Carrió también arremetió contra Mauricio Macri, asegurando que este último «siempre jugó» en favor del candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, y para «la destrucción de Juntos por el Cambio». La líder de la Coalición Cívica considera que Macri cometió un error estratégico al no respaldar a Diego Santilli como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Según Carrió, esta decisión perjudicó a la coalición opositora.

Sin embargo, lo que más llamó la atención fueron las fuertes palabras de Carrió en relación a la propuesta política de Milei. La comparó con «un salto al vacío de venta de órganos, venta de niños» y advirtió que esto podría conducir a «delitos de lesa humanidad».

En sus declaraciones, Carrió dejó claro que no planea hablar más con Mauricio Macri, a quien acusa de jugar en contra de los intereses de Juntos por el Cambio. Además, destacó que no solo es con Macri, sino también con Sergio Massa, a quien acusó durante años.

La entrevista de Carrió se produjo minutos antes de que Patricia Bullrich, titular del PRO, anunciara su apoyo a la candidatura de Milei de cara al balotaje. Carrió no dudó en expresar su desacuerdo con esta decisión, alegando que «el lado oscuro [a Macri] le ganó» y que Bullrich cometería un «error histórico» al apoyar al libertario.

En sus redes sociales, Carrió dejó un mensaje claro: «No a Milei y No a Massa. Lo único que existe es la primavera, Dios y el sentido de la vida. Fe en la adversidad, los hombres y las mujeres pasan, la Causa continúa».

Las declaraciones de Elisa Carrió arrojan luz sobre las tensiones internas en la coalición opositora y plantean preguntas sobre el futuro de Juntos por el Cambio en un escenario político en constante cambio. El apoyo de Patricia Bullrich a la candidatura de Milei marca un punto de inflexión en esta carrera electoral, y el resultado del balotaje será crucial para definir el rumbo político del país.

Bullrich, quien solo pudo celebrar el triunfo en la ciudad de Buenos Aires y la provincia de Entre Ríos, quedó lejos de los números obtenidos por los candidatos de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, y La Libertad Avanza (LLA), que obtuvieron el 36,66% y el 30% de las preferencias, respectivamente. Con el 98,21% de los votos escrutados a nivel nacional, la candidata de JxC obtuvo el 23,83% de los votos.

En un discurso apesadumbrado, Bullrich acusó al oficialismo de «haber empobrecido al país» con el «populismo» y manifestó su firme rechazo a felicitar a quienes han sido parte del «peor gobierno de la historia argentina». Enfatizó que sus valores no se venden ni se compran y que no están dispuestos a negociarlos. Bullrich añadió que JxC nunca será cómplice del populismo en Argentina y de las mafias que han dañado al país.

En estas elecciones, la coalición no solo no pudo retener los votos obtenidos en las primarias de agosto, sino que retrocedió casi 5 puntos. Acompañada de destacados dirigentes de la coalición, Bullrich reconoció su derrota y reflexionó sobre el resultado electoral.

Por otro lado, Jorge Macri, candidato de JxC en la Ciudad de Buenos Aires, se impuso en las elecciones de la capital y quedó cerca de obtener un triunfo en primera vuelta. La necesidad de un balotaje quedará definida con el recuento final de los votos. Macri expresó su confianza en que esta sea la última elección del año en la ciudad y lamentó la derrota de Patricia Bullrich, a quien consideraba la mejor opción para Argentina.

En cuanto a una eventual alianza con el dirigente libertario Javier Milei para la segunda vuelta, el exdiputado radical Suárez Lastra expresó su rechazo, afirmando que no contarían con su voto para apoyar a Milei. Destacó la necesidad de construir una alternativa que supere al populismo y sea «liberal progresista y socialdemócrata».

Con un 97,10% de los votos escrutados, JXC acumuló un 49,62% de los votos, mientras que UXP alcanzó el 32,20%, lo que hace probable una segunda vuelta en las elecciones presidenciales. Jorge Macri, al conocer la corta distancia que le separaba de su competidor de UxP, fue vitoreado por sus seguidores.

En resumen, las elecciones generales en Argentina han dejado a Patricia Bullrich en tercer lugar y a la expectativa de un balotaje en la Ciudad de Buenos Aires. La coalición Juntos por el Cambio deberá analizar qué pasó y qué mensaje dio la sociedad en estos comicios.

La afluencia de electores disminuyó ligeramente en comparación con las elecciones presidenciales de 2019, cuando el 81,3% de las personas habilitadas asistieron a las urnas, y fue un 1,4% más alta que la elección de 2007, que ostenta el récord de menor convocatoria en cuatro décadas de democracia, con un 76,2%.

Según la Justicia electoral, más de 9 millones de personas no cumplieron con su deber cívico de votar a pesar de la obligatoriedad que establece la ley. Las elecciones nacionales de 1983, las primeras tras el fin de la dictadura cívico-militar, aún mantienen el récord de la mayor presencia histórica, con un 85,6% de electores habilitados votando, seguidas por las de 1989, cuando fue elegido Carlos Menem, con un 85,3%.

Sin embargo, estas últimas elecciones presidenciales han registrado un aumento en la cantidad de votos en blanco y nulos en comparación con las PASO a nivel nacional. Según la Dirección Nacional Electoral, en las elecciones primarias de agosto, el 4,78% de los votos fueron en blanco, pero en la elección general de este domingo, con más del 92,37% de las mesas escrutadas, los votos en blanco representan solo el 1,98%. Los votos nulos también disminuyeron, pasando del 1,21% en las PASO al 0,82% en las elecciones generales.

El voto en blanco se considera legítimo cuando el sobre está vacío o contiene un trozo de papel de cualquier color sin ninguna inscripción. En cambio, el voto nulo se emite con una boleta no oficializada, con inscripciones, imágenes inadecuadas o objetos extraños en el sobre. Los votos recurridos o impugnados representan una categoría adicional que se mantiene en ambas instancias electorales, con cifras inferiores al 0,2%.

A pesar de los altibajos en la participación y las variaciones en la elección de votos en blanco y nulos, la Justicia electoral informó que el proceso se desarrolló con normalidad, tranquilidad y en paz, según lo manifestó el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, poco después del cierre de la votación.

En diferentes provincias argentinas, la participación varió, pero en general, se mantuvo alta. En Buenos Aires, donde 13,1 millones de personas estaban habilitadas para votar, el 72,9% de ellas participó en las elecciones, que se desarrollaron sin incidentes. En otras provincias como La Rioja y Neuquén, la votación rondó el 80% del padrón, mientras que en Santiago del Estero alcanzó el 79%. En Mendoza y Jujuy, el número de votantes llegó al 77%. En Tierra del Fuego y Santa Cruz, el 73% del padrón participó, y en Chubut, un poco más del 70%.

Es importante resaltar que los cinco candidatos presidenciales, Sergio Massa, Javier Milei, Patricia Bullrich, Juan Schiaretti y Myriam Bregman, ejemplificaron su compromiso cívico al votar temprano en la jornada electoral, al igual que el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. También se sumaron a la participación los gobernadores provinciales y los postulantes a jefes de gobierno porteño.

En resumen, las elecciones presidenciales nacionales en Argentina han sido un reflejo de la participación ciudadana y el compromiso cívico de los argentinos, a pesar de la disminución en la tasa de participación en comparación con elecciones pasadas. La democracia argentina sigue siendo un pilar sólido, y la reflexión sobre el ausentismo y los votos en blanco merece un análisis más profundo en los próximos meses.

La propuesta de dolarizar completamente la economía argentina, una de las ideas centrales del candidato favorito para las elecciones presidenciales, Javier Milei, no cuenta con el respaldo de la mayoría de las empresas en Argentina. Según el sondeo realizado por Reuters, solo dos de los 125 ejecutivos consultados expresaron su apoyo a esta medida radical.

El Ministro de Economía, Sergio Massa, ha mantenido una posición firme a favor de mantener el peso argentino como moneda nacional. Aunque ha luchado por combatir la inflación y la depreciación del peso, su enfoque sigue siendo la estabilidad económica.

La candidata conservadora Patricia Bullrich, popular entre los líderes empresariales, ha propuesto un sistema bimonetario que ha ganado apoyo entre alrededor de dos tercios de los consultados en el sondeo de IDEA. Esta propuesta busca mantener el peso como moneda nacional y, al mismo tiempo, permitir el uso del dólar en transacciones.

Casi un tercio de los encuestados aún favorecía la permanencia del peso, a pesar de los desafíos económicos que enfrenta Argentina, como la reciente depreciación de su moneda y una inflación de tres dígitos.

Preocupaciones Empresariales Sobre la Dolarización

Los ejecutivos consultados expresaron preocupaciones sobre la dolarización total de la economía argentina. Un alto ejecutivo del sector automotriz, que prefirió mantenerse en el anonimato, señaló que «es realmente difícil para las empresas radicadas en Argentina pensar en la dolarización», citando las dificultades experimentadas por otras economías dolarizadas como Ecuador y El Salvador. Además, destacó que la dolarización podría dejar a Argentina sin un ancla para ajustar las variables monetarias.

El resultado del sondeo refleja la importancia que tiene el debate sobre la dolarización en la campaña electoral argentina. Los argentinos se preparan para votar el 22 de octubre, con una posible segunda vuelta un mes después si ningún candidato logra obtener el 45% de los votos o el 40% con una ventaja de 10 puntos.

La mayoría de los empresarios encuestados en la cumbre de IDEA consideran que es crucial mantener el peso para poder ajustar las variables monetarias y mantener la competitividad. Un cambio total al dólar implicaría perder herramientas de política monetaria.

En cuanto a las preferencias políticas de la comunidad empresarial, un 80% de los encuestados manifestó su preferencia por un gobierno encabezado por Patricia Bullrich, respaldando sus planes para normalizar la economía. Un 11% se inclinó hacia Sergio Massa, mientras que solo el 7% mostró apoyo a Javier Milei.

La mayoría de los encuestados ubicó el valor real del peso argentino entre 650 y 1.000 pesos por dólar, una tasa significativamente más débil que la tasa oficial controlada de 350 pesos por dólar. La existencia de estrictos controles de capital en Argentina ha limitado los intercambios oficiales de divisas, lo que ha mantenido a raya a los mercados paralelos de divisas populares.

A medida que se acerca la fecha de las elecciones presidenciales, la posición de las empresas argentinas sobre la dolarización y la estabilidad económica se perfilan como temas clave en el debate político y económico del país. Los resultados de esta encuesta ofrecen una visión valiosa de la perspectiva empresarial en este importante asunto.

Una Campaña «Masoquista»:

En una entrevista con radio Perfil, Durán Barba no dudó en describir la campaña electoral del PRO como «masoquista». Su crítica principal radica en la narrativa que ha adoptado el partido, que, según él, se centra en la idea de que la gente vivirá peor en el futuro bajo el gobierno actual. Este enfoque, argumenta, no resuena con el electorado argentino.

Según Durán Barba, algunos economistas de la campaña de Patricia Bullrich han advertido sobre un futuro sombrío si Juntos por el Cambio no gana, haciendo hincapié en que los pobres tendrán que pagar significativamente más por los servicios. Para él, esta táctica es contraproducente y aleja a los votantes en lugar de atraerlos.

La Época de las Utopías y la Sociedad Lúdica:

Durán Barba señala que en la actualidad, la sociedad argentina, al igual que muchas otras en el mundo, se caracteriza por ser «lúdica», donde los valores tradicionales como el ahorro y el sacrificio han perdido relevancia. En este contexto, el enfoque en prometer sacrificios y ajustes parece estar fuera de sintonía con lo que la gente valora en la actualidad.

El estratega político compara esta tendencia con el ascenso de líderes como Donald Trump y Jair Bolsonaro, así como figuras políticas que prometen utopías aparentemente inalcanzables, como Pedro Castillo en Perú. Según Durán Barba, en una época en la que la promesa de una «sociedad amish» no atrae a los votantes, Juntos por el Cambio debe enfocarse en ofrecer una visión más optimista y prometer un futuro mejor para el país.

El Ejemplo de Vargas Llosa en Perú:

Jaime Durán Barba hace referencia al caso de Mario Vargas Llosa en Perú, quien, en su campaña presidencial, optó por anunciar los ajustes y la verdad sobre la situación económica del país. A pesar de su inteligencia y honestidad, perdió ante un candidato menos conocido, Alberto Fujimori, que prometía no hacer cambios drásticos. Esta experiencia, según Durán Barba, demuestra que los candidatos que dicen la verdad sobre la necesidad de ajustes a menudo pierden elecciones.

Milei como Cambio Verdadero:

Durán Barba también menciona a Javier Milei como un cambio real en la política argentina. Sostiene que Juntos por el Cambio se ha quedado a mitad de camino y se ha vuelto aburrido y envejecido en comparación con el fervor que Milei ha generado entre los votantes. Además, señala que la atención se ha desviado de Patricia Bullrich y su programa de gobierno hacia la posibilidad de que Milei gane en la primera vuelta, lo que indica una falta de interés en la campaña del PRO.

Las declaraciones de Jaime Durán Barba ofrecen una perspectiva crítica sobre la estrategia electoral de Patricia Bullrich y Juntos por el Cambio en Argentina. Su análisis sugiere que prometer ajustes y sacrificios en una sociedad que valora la comodidad y el entretenimiento puede no ser una estrategia ganadora. Durán Barba llama la atención sobre la importancia de ofrecer una visión optimista para el futuro y destaca ejemplos históricos y contemporáneos que respaldan su argumento. La campaña electoral argentina se enfrenta a un desafío significativo, y las palabras de Durán Barba podrían influir en futuras estrategias políticas en el país.

En una conferencia de prensa en el centro porteño, Bullrich sostuvo: «Muchas gracias a Petri por haber aceptado este desafío. Es un desafío muy importante el de cambiar la Argentina».

Y en ese sentido, remarcó: «Vamos a hacer un cambio que no va a hacer un cambio más ni quedar a mitad de camino. No va a ser tibio, sino contundente y con decisión. La Argentina no da más».

Por su parte, Petri añadió: «Argentina no resiste más parches. Necesita cambios muy profundos y yo se que Patricia los va a hacer”.

Bullrich anunció también que Maximiliano Abad encabezará a lista para el Senado, Cristian Ritondo estará al frente de la nómina para Diputados y María Eugenia Talerico será candidata a senadora en la provincia de Buenos Aires.

«Vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer para que Rosario viva bajo la Constitución Nacional y no bajo la ley de ‘plata o plomo’, que es la ley narco», dijo la exministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri.

La dirigente de JxC hizo una recorrida por la ciudad que antiguamente se conoció como la «Chicago argentina» y sostuvo que en caso de ser elegida jefa de Estado «vamos a cambiar la ley para que los delincuentes que salen armados no puedan moverse con libertad y, si eso no es suficiente, vamos a traer a las Fuerzas Armadas Argentinas» para combatirlos.

La exministra explicó que en primera instancia sumará fuerzas federales, recordando que durante su gestión «trajimos tres mil (efectivos) y ahora vamos a tener que traer por lo menos cinco mil efectivos federales para lograr retomar el territorio para que la Constitución vuelva a regir».

Bullrich, enfrentada con el otro precandidato del PRO, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aclaró que «la seguridad ciudadana continuará a cargo de la Policía de Santa Fe, y se tendrá que trabajar para recuperar la confianza de sus ciudadanos».

También resaltó que «vamos a hacer inteligencia y vamos perseguir uno por uno a los sicarios, como en su momento llegamos a hacer hasta 70 allanamientos diarios para llevarlos a la justicia».