La afirmación del titular del Palacio de Hacienda hizo referencia a las recientes declaraciones del expresidente Mauricio Macri donde reconoció que el dinero recibido en 2018 del FMI fue destinado a «pagarle a los bancos comerciales que se querían ir «del país» porque «tenían miedo de que volviera el kirchnerismo».

Los dichos de Macri generaron el rechazo y el pedido de legisladores y funcionarios del oficialismo de investigar el proceso de endeudamiento al entender que ese crédito no sólo provocó un perjuicio al país sino que puede significar una violación de los estatutos del organismo multilateral.

En declaraciones a Télam, Guzmán dijo que Macri “primero explica que decidió tomar un préstamo récord con el FMI para proteger a acreedores que habían tomado una apuesta riesgosa por la que cobraban 7% de interés en dólar, dándoles salida limpia a cambio de hipotecar el futuro del país apenas el modelo económico de su gobierno se reveló un fracaso para todo el mundo”.

“Y segundo nos cuenta que se apuró a hacerlo para cuidar a los acreedores de un posible futuro Gobierno que sí podía poner los intereses del pueblo por encima, reestructurando una carga de deuda insostenible que impedía la recuperación de nuestra Nación”, agregó el ministro.

“Una parte del problema lo atacamos en 2020 con los acreedores privados, y ahora nos queda resolver la parte con el FMI, mirando para adelante y cuidando en cada decisión a nuestra querida Argentina”

Guzmán advirtió que Macri “omite decir que cuando acudió al FMI acababa de ganar elecciones de medio término y faltaba un año y medio para las elecciones presidenciales. El modelo de su gobierno se reveló un fracaso”.

El Gobierno argentino lleva adelante una extensa negociación con el FMI con la voluntad de llegar a un acuerdo que permita reestructurar los vencimientos de esa deuda por 45.000 millones de dólares, con la idea de lograr un entendimiento antes de marzo.

En ese marco, el presidente Alberto Fernández mantuvo hace un par de semanas una reunión con la directora gerente del organismo, Kristalina Georgieva, durante la Cumbre del G20 que se realizó en Roma, y lo propio hizo el ministro Guzmán en la capital italiana con la directora adjunta del departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, Julie Kozack.

El objetivo del Presidente y su ministro es seguir avanzando en las negociaciones para un nuevo programa con el organismo que reemplace el fallido stand by que acordó la administración macrista de Juntos por el Cambio.

Más rechazos a los dichos de Macri

También este martes, el senador del Frente de Todos (FdT) por Formosa y presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de Deuda, José Mayans, sostuvo que con sus declaraciones Macri «confiesa que hizo un acuerdo con bancos para ingresar un crédito a la Argentina» y que esas entidades financieras «se llevaran la plata».

«Es un verdadero robo a cara descubierta a todos los argentinos. El préstamo del FMI fue un crédito político. Acá hubo complicidad de los directivos de ese organismo. Ellos tenían en claro que el país no estaba en condiciones de poder hacer frente a estos compromisos. Le otorgaron ese préstamo en medio de un proceso electoral» y dejaron «en default al país» y «en una situación de indefensión al Estado nacional».

En similar sentido, el diputado nacional por el Frente de Todos (FdT), José Luis Gioja, aseguró que la Comisión Bicameral de la que forma parte «está convocada» para la semana próxima y tendrá como «tema central» las declaraciones del expresidente Macri.

«Hay un perjuicio para nuestro país y además una violación expresa de quien presta, porque lo que no puede hacer el Fondo es prestar para que se fuguen. Esos montos prestados violan los propios estatutos» del organismo multilateral de crédito, «entonces hay toda una cuestión que hay que investigar», consideró Gioja.

El exgobernador de San Juan también acusó a Macri de endeudar «al país para favorecer a un grupito de intereses de afuera para que no se vayan y resulta que son los que se fugaron el resultado de esa operación que endeudó al país».

Por su parte, el diputado nacional del Frente de Todos, Carlos Heller, consideró que Macri «es un mentiroso serial» y sostuvo que durante su gobierno «estaban todos los canales abiertos para concretar la fuga» de capitales.

De esta manera, Heller hizo referencia a la operatoria de endeudamiento por la cual «la plata del FMI, que es la plata de los demás países, fue usada para pagar a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo».

En este marco, el titular del Palacio de Hacienda afirmó que “el camino que elegimos para el desarrollo va de la mano del conocimiento” y que “impulsar la ciencia y la tecnología nos va a permitir sostener la recuperación económica en el mediano y largo plazo”.

Además, señaló que “más gente en las universidades es más conocimiento y es más inclusión” y remarcó el rol del Estado en la inversión en educación, ciencia y tecnología como pilares para el desarrollo. En esta línea, Guzmán explicó que “las sociedades que avanzan son las que tienen capacidad de aprender y generar conocimiento y que “el conocimiento representa un papel central en el desarrollo económico y estamos construyendo de los sectores generadores de divisas”.

Ante los empresarios presentes, el Ministro también sostuvo que “el salario tiene que crecer por encima de la inflación y el Gobierno va a usar todos sus instrumentos para que esto se cumpla”. Asimismo, Guzmán precisó que “la inflación ha mostrado una tendencia mensual decreciente”. “Habíamos dicho que marzo iba a ser el mes de mayor inflación en el año y eso fue lo que ocurrió. Esperamos una reducción en la tasa mensual”, agregó.

Por su parte, Salvarezza resaltó la importancia de “fortalecer al sector de ciencia y tecnología”. De esta manera, el Ministro hizo hincapié en la Ley de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, “que implica el incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la ciencia y la tecnología hasta alcanzar en el año 2032 el 1% del PBI”. “Esto se complementa también con la Ley de Economía del Conocimiento para fortalecer la inversión del sector privado. Esta es la estrategia para poder agregar conocimiento. Gracias al apoyo del Ministerio de Economía vamos a ir creciendo paulatinamente hasta el 1 %”, añadió.

En tanto, la Gobernadora Carreras agradeció “la gran capacidad de escucha y acompañamiento que ha tenido Nación para entender y comprender las diversidades y particularidades que tienen nuestras regiones y los distintos desafíos que hemos ido enfrentando”. En relación a la pandemia, Carrreras resaltó que “a través de diferentes políticas públicas específicas, el Estado Nacional ayudó a muchas empresas a sostenerse y poder conservar las fuentes de trabajo que son fundamentales”. Además, destacó “el acompañamiento de Nación para asesorar y brindar las aprobaciones necesarias para que la provincia pueda refinanciar la deuda”.

Durante su participación, Morra afirmó que “es importante vincular los incentivos con los procesos de inversión, porque los procesos de inversión que tienen que ver en muchos casos con innovación y desarrollo de ciencia y tecnología son aquellos que le dan competitividad profunda a la economía”, agregó.

Más tarde, el titular del Palacio de Hacienda expuso en el Instituto Balseiro en el marco de una actividad en la que estuvieron presentes representantes de esta entidad y de las Universidades de Rio Negro y del Comahue. En este marco, Guzmán aseguró que “acá hay un plan que tiene como base un proyecto político y económico que es el del Frente de Todos. En donde están Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa, Máximo Kirchner, el Gobernador Axel Kicillof, y un gabinete que trabaja para ejecutar ese proyecto”. “Ese es el plan. Hay una estrategia económica y una definición de principios. Un plan es definir un rumbo, un principio de administración, y aplicar los instrumentos de la política pública, y eso se está haciendo”, definió el Ministro.

Finalmente, Guzmán y Salvarezza concluyeron su visita a la ciudad de Bariloche con una recorrida por la compañía de proyectos tecnológicos INVAP, donde se dialogó sobre los nuevos proyectos y la inversión en ciencia y tecnología, que representan una prioridad para el Gobierno Nacional.

Acompañaron a Guzmán el asesor de Unidad Ministro, Pablo Salinas; la subsecretaria de Información y Difusión Económica Vera Voskanyan; el subsecretario de Coordinación Tributaria Federal Agustín Lódola; el responsable de la Unidad de Relaciones Técnicas con el FMI Emiliano Libman; la Jefa de Gabinete de la Secretaría de Política Económica, Mariana Quarteroni; y la asesora Marianela Bonifacio.

Así lo hizo saber el FMI a través de un documento luego de que una misión técnica del organismo finalizara una semana de revisión de las cuentas públicas del Estado argentino.

Argentina firmó, primero en junio, y luego en septiembre del 2018, sendos acuerdos con el Fondo, por el cual el organismo le ofreció créditos por unos US$ 53.700 millones, de los cuales desembolsó de manera efectiva US$ 44.000 millones hasta julio del año pasado.

Una delegación del Fondo, integrada por el encargado del caso Argentino, Luis Cubeddu, y la vicedirectora del Hemisferio Occidental, Julie Kozack, se entrevistó desde el miércoles pasado con distintos ministros y funcionarios argentinos, para elaborar este informe, con vistas a refinanciar esta deuda, que es solo una parte de lo que debe el Estado argentino.

Los representantes del Fondo se entrevistaron con los ministros de Economía, Martín Guzmán; de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; de Desarrollo Social, Daniel Arroyo; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; y la directora de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, entro otros funcionarios.

Como resultado de esos encuentros el FMI destacó el deterioro de las cuentas públicas y la situación económica a partir de julio del año pasado, cuando hizo la última revisión del programa financiero.

A partir de ese deterioro «el personal del FMI ahora evalúa que la deuda de Argentina no es sostenible».

«Específicamente, nuestra visión es que el superávit primario que se necesitaría para reducir la deuda pública y las necesidades de financiamiento bruto a niveles consistentes con un riesgo de refinanciamiento manejable y un crecimiento del producto potencial satisfactorio no es económicamente ni políticamente factible», aseguraron los técnicos.

Además, consideraron que «se requiere de una operación de deuda definitiva, que genere una contribución apreciable de los acreedores privados, para ayudar a restaurar la sostenibilidad de la deuda con una alta probabilidad».

El FMI no da cuenta de cuánto debe ser esa quita, pero apuntó a la «importancia de continuar un proceso colaborativo con los acreedores privados para maximizar su participación en la eventual operación de deuda».

Las palabras del Fondo se conocieron 24 horas después de que su directora gerente, Kristalina Georgieva, adelantara que el organismo multilateral «está replanteando las recomendaciones de políticas para mercados emergentes».

En una nota de opinión publicada en el Financial Times, Georgieva indicó que «nuestro objetivo es proveer una recomendación específica para cada país de un apropiado mix de políticas necesarias para preservar el crecimiento y la estabilidad financiera» en lugar de medidas generales que se aplicaban a todas las naciones, sin importar sus especificidades.

En este marco, Martín Guzmán, se reunirá durante el fin de semana próximo con Georgieva, y también lo hará con el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Steven Mnuchin, en el marco de la cumbre del G20 en Arabia Saudita.

La misión del FMI arribó a Buenos Aires el miércoles pasado y permanecerá en la Argentina hasta el próximo 19 de febrero, con el objetivo de interiorizarse sobre la actual situación económica y social del país y la marcha del programa económico que lleva adelante el Gobierno.

Del diálogo participó también el representante del Cono Sur ante el directorio del organismo, Sergio Chodos.

Los técnicos del Fondo ya han mantenido encuentros con el ministro y su equipo, desde el inicio de sus actividades, el pasado miércoles. También han tomado contacto con autoridades de otras áreas gubernamentales.

«Es importante entender que el Fondo es responsable. Es importante no olvidarnos de nada porque es importante tener memoria hacia el futuro», señaló Guzmán ante la Cámara de Diputados.

«Es hora de dar vuelta la página y decirle nunca más a los ciclos de endeudamiento. Hay que acabar con esto para vivir en una Argentina tranquila y con oportunidades», aseveró y remarcó: «Nunca más a los ciclos de sobreendeudamiento. Nunca más a ciclos que destruyen oportunidades».

Respecto a la renegociación de la deuda, el funcionario explicó que «la propuesta y el enfoque no son ni amigables ni agresivos, son sostenibles», aunque en otro tramo admitió que la entidad «tiene su propio análisis sobre la sostenibilidad de la deuda».

También se refirió a la salida de Christine Lagarde por Kristalina Georgieva: «El cambio de conducción en el FMI en un contexto en el que la situación estaba bien caliente ha sido en cierto modo refrescante, pero todavía hay un largo trayecto por recorrer».

También afirmó que con el organismo de crédito «se viene trabajando en forma bien constructiva, en cada reunión se hacen progresos», pero apuntó que en la crisis «tiene responsabilidad Argentina, tienen responsabilidad los bonistas y tiene responsabilidad el FMI».

En otro tramo indicó: «Hay un proyecto nacional de desarrollo. La misión que me asigna el presidente Alberto Fernández no es solo resolver la crisis de deuda de manera aislada, sino que siente las bases de un desarrollo sustentable».

Luego advirtió: «No vamos a permitir que fondos de inversión extranjeros marquen la pauta de la política macroeconómica». Además indicó: «No hay peor opción que la austeridad fiscal en una recesión, cualquier otra es menos mala»

El ministro apuntó que “se dio un brutal crecimiento de la deuda pública, del 52,6% del PBI en 2015 al 88,9% en 2019, sin que haya un crecimiento concomitante del crecimiento del país y hoy el país enfrenta una carga de deuda que le impide salir de la espiral recesiva que venía experimentando”.

“Los países que sufren estas crisis no salen hasta tanto la deuda deja de ser una carga que pisa la posibilidad de crecer. Los mecanismos son claros: se fuerza al Estado a contraerse y eso implica que al menos capacidad de impulsar la demanda, se produce menos y además lo que hay es una alta incertidumbre. Cuando esto pasa, el sector privado también se contrae. Si a eso le sumamos al sector público también contrayéndose, lo que vemos es una brutal caída de la demanda que profundiza los desequilibrios internos. Hay menos empleo, más pobreza, los que más sufren este tipo de crisis son los más vulnerables, o sea que es una condición absolutamente necesaria para romper una dinámica de recesión que se profundiza sacarse esa carga de deuda que no se puede pagar”, desarrolló.

“Esto no es una falta transitoria de confianza. Es más profundo, es la consecuencia de un esquema económico que en cierto momento generó optimismo de los mercados internacionales y que estuvo lejos de darle consistencia a un proceso de desarrollo”, desarrolló, pero afirmó que “Argentina está en una posición en la que puede sentar las condiciones para un sendero distinto”.

También admitió que “parte de las medidas que tomamos no constituyen medidas estructurales, son medidas de emergencia para aliviar esta caída tan fuerte de la actividad: la caída de la demanda y el costo del crédito tan alto. Es muy difícil productor en estas condiciones”.

Al respecto, expuso: «Hay un programa macroeconomico muy definido, todo está pensado. Si se entiende por programa que yo traiga un Powerpoint con proyecciones a 10 años… no esperen eso de nosotros, no es serio ¿Funcionó alguna vez? ¿Funcionó en los últimos años?».

«Entendimos que en una macroeconomia en crisis y descoordinada hacía falta que el Estado tenga un rol muy importante en la coordinación. Todos los acuerdos de precios y salarios tienen que ver con eso», siguió.

Sobre esto, aseguró: «Toda la política de precios y salarios apunta a que no haya una caída de los ingresos reales, por el contrario busca un sendero de recuperación».

La Pontificia Academia de las Ciencias Sociales (PACS) realizará el seminario el 5 de febrero próximo, cinco días después del encuentro oficial del presidente Alberto Fernández y el Papa Francisco.

Del seminario sobre «Nuevas Formas de Fraternidad Solidaria de Inclusión, Integración e Innovación» participarán la titular del FMI, Kristalina Georgieva y el ministro de Economía, Martín Guzmán. Si bien el Ministerio de Economía no confirmó aún la participación de Guzmán, el nombre del funcionario ya aparece en la programación del evento.

Así, la presencia de Georgieva y de Guzmán dará lugar a diálogos informales informales sobre el estado de las negociaciones con el organismo, el cual espera conocer el plan económico de la administración del Frente de Todos para oficializar el comienzo de las negociaciones.

Del evento participarán destacados economistas mundiales como el norteamericano Jeffrey Sachs, el premio Nobel Joseph Stiglitz, Rob Johnson y el ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias, entre otros.

Según lo estipulado, Guzmán participará del panel sobre finanzas internacionales que tendrá como principal expositora a Georgieva, quien se referirá a las «nuevas reglas y prioridades para la finanza global». En tanto, el Papa, que se reunirá con el presidente Alberto Fernández el 31 de enero, todavía no confirmó su asistencia al encuentro.

«Es uno de los mejores alumnos que he tenido», afirmó Stiglitz sobre Guzmán a través de una teleconferencia para distintas universidades del mundo, en el marco del Conversatorio “Una nueva educación para una nueva economía”, organizado por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ).

El Nobel de Economía 2001, además, no sólo destacó al flamante ministro desde su preparación académica sino que también ponderó su experiencia práctica, aspecto que fue cuestionado desde algunos sectores políticos: “Está muy preparado para enfrentar los problemas que tiene el país, porque tiene experiencia trabajando en otras naciones”.

«Tuve muchos estudiantes en mis 50 años de carrera, pero Martín fue uno de los mejores. Él quería comprender de economía pero también quería hacer algo por su país, siempre estuvo muy comprometido con el bienestar de la comunidad», sostuvo en la misma línea sobre Guzmán, quien realizó estudios posdoctorales con Stiglitz en la Universidad de Columbia.
En su discurso, Stiglitz apoyó “la creación de una nueva asociación que avance hacia el futuro para trabajar juntos y desarrollar una currícula que integre, en el centro, las cuestiones del Medio Ambiente y la Justicia Social”

En ese sentido, destacó que “Hay que usar los Recursos Naturales de la mejor manera posible, y para eso es necesaria la educación”, al tiempo que advirtió que «a las empresas les puede ir bien protegiendo al #medio Ambiente. Hay empresas que no están haciendo la transición ecológica y tarde o temprano van a quedar afuera del mercado».

Tras la presentación de la actividad a cargo del decano de la Facultad de Sociales de la UNLZ, Gustavo Naón; la Secretaria de Investigaciones, Luz Canella Tsuji, y los docentes investigadores Fabián Borea y Martín Navarro, el prestigioso conomista respondió preguntas de docentes e investigadores de otras 24 casas de estudio de todo el mundo.

Según ha trascendido, Raúl Rigo será secretario de Hacienda y estará a cargo de administrar el gasto público y el presupuesto. Fernández ya trabajó con Rigo cuando era jefe de Gabinete; entre ambos se encargaron del desarrollo y la confección del Presupuesto. Rigo es considerando como un hombre “neutro”, pero de larga carrera en el Ministerio, ya que se ha desempeñado entre 2002 y 2017 como subsecretario de Presupuesto. Luego, formó parte del equipo de Hernán Lacunza en el Ministerio de Economía bonaersense.

Sobre el capítulo de la deuda, y según ya anticipó Guzmán, el gobierno debe tener todo acordado con los acreedores (tanto privados como el FMI) para marzo, considerando que luego deberá afrontar el grueso de los compromisos. El funcionario plantea la necesidad de resolver este problema rápido y bien, argumentando que el país debe crecer para generar los recursos necesarios y así poder pagar, pero que a su vez no hay margen para seguir ajustando. A su vez, el economista es consciente de que deberá trabajar para converger hacia un equilibrio fiscal primario, algo por lo cual la administración del expresidente, Mauricio Macri, ha trabajado durante su gestión.

Otro funcionario del equipo económico que anunciará hoy el programa a llevar adelante será el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que pondrá el foco de su política en la importancia de generar dólares genuinos, poniendo el foco en los sectores que aumenten las importaciones o sustituyan las importaciones de manera genuina. La teoría de Kulfas se encuentra en línea con un paper conocido de Marcelo Diamand, en el cual se plantea la imposibilidad del sector agropecuario de funcionar como un proveedor permanente de divisas, dado que, cuando el crecimiento de la industria ya no puede ser financiado por el campo, se termina cayendo en una nueva devaluación.

Kulfas también presentará a su equipo, que estará conformado por Paula Español (secretaria de Comercio Interior), Alberto Hensel (secretario de Minería), Sergio Lanziani (secretario de Energía), Guillermo Merediz (secretario para la pequeña y mediana empresa) y Ariel Schale (secretario de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa).