En declaraciones, ‘Topo’ Rodríguez explicó su percepción: «Milei es el nuevo peón de Macri, peón en una doble acepción, en el sentido de una persona dependiente que reconoce un patrón, en este caso un patrón político, y peón en el sentido del juego del ajedrez como una pieza que Macri está dispuesto a entregar en función de su propia estrategia».

El legislador también aprovechó la ocasión para reafirmar su respaldo al candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, y enfatizó que «no hay margen para una tercera posición» de cara al balotaje, ya que, en su opinión, «la neutralidad significaría no tener un compromiso con la Argentina».

Rodríguez hizo hincapié en que la decisión de apoyar a Massa la tomaron conscientemente, reconociendo su vocación pública, y aseguró que esta postura se mantiene desde una posición política que no forma parte del oficialismo, enfatizando que seguirán siendo opositores a Massa.

En cuanto a las críticas de Mauricio Macri hacia esta decisión, Rodríguez respondió con firmeza: «No queremos la privatización de la banca pública. Queremos una banca pública rentable, moderna y competitiva, al servicio de la inversión productiva y la creación de empleo en el federalismo productivo. No queremos que se entregue la banca pública a los pulpos de la banca trasnacional».

El legislador argumentó que estas decisiones no están relacionadas con «rosca» ni «miopía», y recalcó: «Es Macri el rey de la rosca. En una trasnoche opaca lo llevó a Milei a su casa, lo puso en caja, le metió a cinco amigos del PRO para que lo controlen y rompió en mil pedazos su propia alianza política. Rosquero viejo y sin límites».

La postura de ‘Topo’ Rodríguez fue respaldada por su compañera de bancada, Natalia de la Sota, quien, a través de las redes sociales, expresó que «las ideas que propone LLA no la representan». La polarización y las tensiones políticas siguen marcando la contienda electoral rumbo al balotaje, mientras los candidatos buscan consolidar su apoyo en un electorado dividido.

En una declaración a radio Mitre, Milei aclaró: «No hay un acuerdo, es un apoyo incondicional que hizo el presidente Macri y la señora Bullrich. Decidieron acompañar de modo incondicional a la expresión del cambio que entró al balotaje.» De esta manera, Milei buscó despejar las dudas sobre la posibilidad de que Macri y Bullrich busquen cargos en un hipotético gobierno de la LLA.

Cabe destacar que en la reunión celebrada en la casa de Macri en Acassuso, no se discutieron temas clave de la plataforma electoral de Milei, como la dolarización y la eliminación del Banco Central, que el candidato ratificó como puntos inamovibles.

Todas las partes involucradas en el pacto niegan que se haya discutido la posibilidad de un cogobierno o el reparto de cargos ministeriales en caso de un triunfo de Milei en el balotaje de noviembre. Incluso, Milei aclaró que «es mentira que (Macri) haya pedido injerencia en el Ministerio de Justicia», refiriéndose a rumores que circularon sobre el posible nombramiento de Germán Garavano en ese cargo.

En lo que respecta a nombres vinculados al entorno de Macri, Milei mencionó a economistas como Daniel Artana y Rodolfo Santangelo, así como Federico Sturzeneger, Demian Reidel y Mariano Flores Vidal, destacando su aprecio por algunos ex ministros del gobierno macrista.

El abogado Guillermo Francos, asesor de Milei, reiteró que el acuerdo no implica conversaciones sobre la dolarización ni la idea de un «cogobierno» o el reparto de cargos en ministerios. Además, subrayó que el pacto se centra en el apoyo a la fórmula Milei-Victoria Villarruel frente a la candidatura de Sergio Massa.

El anuncio de la alianza con Milei por parte de Patricia Bullrich y su excompañero de fórmula, Luis Petri, provocó reacciones inmediatas en Juntos por el Cambio, generando un enfrentamiento interno. Algunos miembros del PRO, el radicalismo y la Coalición Cívica ARI (CC) se opusieron a esta alineación, lo que llevó a una fractura dentro del espacio.

Además, el acuerdo generó tensiones en el propio frente de Milei, con la salida de algunos dirigentes electos y el descontento de ciertos sectores por la llegada de lo que llaman la «casta» política a sus filas.

En un intento por retomar su discurso antisistema y en contra de la «casta», Milei insistió en que el acuerdo con Macri «no tiene la lógica de la política tradicional» y que existen coincidencias en un 90% y algunas diferencias.

En cuanto a los disidentes del PRO y el radicalismo, Milei argumentó que «siempre quisieron estar con Massa», y descartó la posibilidad de un acuerdo con Horacio Rodríguez Larreta o María Eugenia Vidal, a quienes calificó de «progres y colectivistas.»

En resumen, el acuerdo entre Milei, Macri y Bullrich ha desatado controversia tanto en Juntos por el Cambio como en el frente de Milei, mientras el candidato presidencial busca aclarar que se trata de un apoyo incondicional y no un cogobierno en caso de ganar las elecciones. La contienda rumbo al balotaje promete mantenerse intensa y llena de sorpresas.

«Hoy el que lidera la propuesta de cambio es Javier Milei», expresó el exmandatario, en entrevista con Radio Mitre, sobre la decisión, que fue anunciada el pasado miércoles por Patricia Bullrich, la excandidata presidencial de JxC que quedó en tercer lugar en la primera vuelta de los comicios el pasado 22 de octubre, por lo que no pasó al balotaje.

En la conversación, Macri insistió en que Milei «es el único camino que tiene la Argentina hoy».

El exmandatario negó haber obligado a Bullrich a respaldar a Milei, como han apuntado algunos críticos a la decisión. «¿Cómo pueden seguir faltando el respeto cuando ella ya ha mostrado su liderazgo? Ella ha comunicado lo que siente a quienes la han votado. Lo ha hecho con transparencia, es lo que piensa».

«Ella con su visión y su realidad confirmó algo a lo que adhiero: somos el cambio o no somos nada. Creemos que seguir con esta cultura del poder oscura en la Argentina, nos va a llevar a más pobreza, exclusión y va a seguir haciendo que nuestros jóvenes se vayan».

Respuesta a sus aliados

La decisión de apoyar a Milei causó molestia y críticas al interior de JxC, coalición que quedó al borde de la ruptura tras el anuncio. Gerardo Morales y Martín Lousteau, presidente y vicepresidente de la Unión Cívica Radical (UCR), partido que forma parte del bloque, consideraron que Macri y Bullrich abandonaron la alianza, al adoptar una postura «intolerable» e inconsulta con el resto de los dirigentes.

Al respecto, en la entrevista de este viernes, Macri comentó que no dinamitó JxC, o al menos no la coalición que él fundó.

«No se rompió JxC, no al menos el que fundé yo. Es el mismo, con sus problemas, con sus conflictos internos. Sigue estando ahí y está frente a una nueva disyuntiva», expresó.

Asimismo, apuntó contra Morales y Lousteau. «Ellos han tenido permanentes reuniones con Massa en todos estos años. Le han apoyado todas las leyes que Massa pedía, en contra de la decisión de la mayoría: aumentos de impuestos, nuevas jubilaciones sin aportes […] Morales, (el diputado de la UCR, Emiliano) Yacobitti, Lousteau, todo el tiempo transando por detrás de nosotros en cosas que no han beneficiado al país», señaló.

Insultos de Milei

Sobre los insultos que profirió Milei a Bullrich a lo largo de la campaña, Macri comentó que ambos se pidieron disculpas recíprocamente, «porque el bien superior es el cambio».

«Lo que pasó en la campaña pasó, vamos por el cambio y trabajemos juntos», insistió el exmandatario.

Macri aprovechó la entrevista para arremeter también contra el candidato del oficialismo. «Ojalá Massa un día me llame, me prometa algo y esa cosa se cumpla. Le pedí públicamente que por favor detuviera la destrucción que había comenzado el Gobierno de Alberto Fernández y ¿qué hizo? Nos cavó el pozo 100 metros más para abajo» dijo.

«La relación de Milei con Macri viene de hace bastante tiempo. No siento que lo esté apadrinando. Hubo una primera vuelta que fue como una interna abierta de un sector de la política argentina que confronta con el kirchnerismo o massismo. No hay una nueva coalición política; hay un apoyo a la candidatura de Milei y no hubo ninguna conversación sobre cargos entre ambos,» afirmó Francos en una entrevista con radio Continental.

La declaración de Guillermo Francos es crucial en un momento en el que el apoyo de Patricia Bullrich y Mauricio Macri a la candidatura de Milei ha generado controversia dentro de la coalición opositora, Juntos por el Cambio. «No era un tema nuevo que dentro de Juntos por el Cambio había diferencias internas importantes. Había un sector más cercano a Milei y otro a Massa,» explicó Francos.

El asesor de Milei también destacó el respeto hacia el radicalismo y su decisión de mantener la neutralidad, considerándolo «lógico dentro de su historia.» Sin embargo, reconoció que algunos votantes del sector podrían estar más inclinados hacia Sergio Massa.

En cuanto a la posibilidad de formar una coalición de gobierno con el PRO de cara a un eventual gobierno de Milei, Francos aclaró que «no hay una coalición política» en este momento y que para establecer una, se necesitaría un acuerdo. «Tenemos que ver los puntos de Patricia como condición de la cual apoya a Milei como candidato a presidente, si se quiere avanzar habría que analizarlo y discutirlo,» agregó.

Francos también abordó el tema de los cargos en el futuro gabinete, señalando que sería una cuestión de hasta dónde estén dispuestos a conversar, pero no es una precondición para el apoyo de Macri y Bullrich.

Finalmente, el asesor reiteró la propuesta de Milei de reformar el sistema de coparticipación. «Es una rémora que tenemos de hace mucho, nunca se ponen de acuerdo para reformarla. Milei dice que hay que cambiarlo, que se reviertan, que sean las provincias las que banquen a la Nación,» concluyó.

La revelación de esta relación de larga data entre Milei y Macri arroja nuevas luces sobre la dinámica política en Argentina, mientras el país se prepara para una elección clave en el balotaje presidencial. La incertidumbre persiste en torno a cómo se desarrollarán las alianzas políticas y qué papel desempeñarán las diferentes facciones dentro de la coalición opositora.

El líder radical, junto al senador nacional de la línea Evolución, Martín Lousteau, tildó de «irresponsable» el respaldo de Bullrich a Milei. Además, señaló que el expresidente Mauricio Macri «está feliz» con esta decisión, ya que desde el principio, según Morales, buscó alejarse de JxC y aliarse con el candidato de La Libertad Avanza, quien competirá en la segunda vuelta presidencial contra el candidato oficialista Sergio Massa.

En un comunicado titulado «La UCR no acompañará a ninguno de los dos candidatos», el partido declaró su neutralidad en el balotaje y enfatizó que «ninguno de los dos garantiza un futuro de progreso para la Argentina». En este comunicado, la UCR también señaló que Javier Milei representa un «extremismo demagógico» que difiere completamente de su pensamiento político y que su plataforma política no concuerda con la visión del partido.

Morales, en compañía de Lousteau, resaltó que Patricia Bullrich «no representa» a los votantes de la UCR y que tanto ella como Macri son responsables de poner en riesgo la coalición de JxC. También acusó a Macri de haber hecho campaña para Milei antes y después de las elecciones primarias.

A pesar de las críticas a Bullrich y Macri, Morales destacó que es importante «separar» a estos líderes del PRO del resto del partido y mencionó a dirigentes como Horacio Rodríguez Larreta y Lilita Carrió, quienes no comparten la posición de apoyar a Milei. Según Morales, la coalición de Juntos por la Libertad será otro frente político.

La vicepresidenta de la UCR, María Luisa Storani, también expresó su posición a favor de apoyar a Massa en el balotaje para enfrentar a Milei, aunque admitió que esta postura no fue ampliamente respaldada en la reunión del Comité. No obstante, dejó entrever que algunos radicales podrían votar por Massa, a pesar de la neutralidad oficial del partido.

La decisión de Bullrich de apoyar a Milei en el balotaje ha generado divisiones dentro de JxC y ha llevado a la UCR a anunciar su neutralidad en esta segunda vuelta electoral. La incertidumbre política continúa en Argentina mientras los partidos y dirigentes buscan definir su posición en este crucial momento electoral.

El ex presidente fue insistente en cuestionar “el liderazgo paternalista” que se instaló en la Argentina “desde hace 80 años” y aseguró: “Nunca creí en ese modelo porque se fundamenta en el caudillismo, se fundamenta en el capitalismo de amigos y en una forma autoritaria de gobernar. Yo creo en los individuos, en ustedes, trabajando en conjunto”.

«No me gusta que me bajen ni que me pongan en ningún lado. Me siento cómodo tratando de alentar a muchos dirigentes valiosos en todos los niveles que están queriendo liderar en sus ciudades, provincias o en el país», precisó Macri.

Asimismo, el líder del PRO indicó: «El quién es importante, pero hoy estoy para debatir y profundizar ideas. Estoy haciendo un mayor aporte que salir a la cancha a decir que quiero ser candidato».

En declaraciones televisivas, el ex mandatario reveló que se siente «triste y preocupado» por el «creciente deterioro» de la Argentina y consideró que «si Perón viviera apoyaría a Juntos por el Cambio».

Asimismo, criticó al Gobierno al señalar que carece de un rumbo y sostuvo que «no tiene un plan» frente a lo que sucede.

Además, dijo que el Frente de Todos «se ha dedicado a destruir oportunidades» y precisó que «el mundo está girando hacia Latinoamérica y Argentina está fuera del mapa».

«Estoy muy esperanzado por lo que siento en la calle. Como nunca antes veo una convicción de la mayoría de la sociedad a favor de un cambio profundo. No solamente de estilos, sino de formas de organizar la sociedad», indicó.

Añadió: «Siempre creímos que íbamos a encontrar un Maradona para cada cosa, que nos iba a salvar. Eso no existe. Existe una sociedad decidida a vivir dentro de la ley con sensatez. Y todo el mundo tiene que respetar la misma ley».

En referencia a una posible resistencia que pueda generar el kirchnerismo, los sindicatos y las organizaciones sociales y políticas, evaluó: «Estamos comprando unas cascos especiales. Ya nos anticiparon que van a venir con piedras».

Macri graficó que «nadie invierte» en un país «donde existe un Pablo Moyano» al hacer mención al método de protesta del sindicato de Camioneros. También aseguró que «nadie invierte» si se «inventan impuestos todos los días» o si, incluso, «hay 20 dólares diferentes».

«La carga impositiva de este país es la mas alta del mundo. Nosotros tenemos un compromiso de bajar los impuestos. Eso hicimos entre 2015 y 2019, porque logramos reducir 4.5 puntos de carga fiscal. El esfuerzo acumulado se perdió en agosto de 2019 cuando fueron las PASO», evaluó.

Además, sostuvo que «el control de precios nunca anduvo» y deseó que el ministro de Economía Sergio Massa, «ordene alguno de los desbarajustes que ocasionó su Gobierno».

«Lo único que hizo fue patear la pelota para adelante. Las cajas que maneja La Cámpora son cada vez mayores y acá el daño es bestial no atacando los problemas de fondo. Van rumbo a dejar una bomba peor que la que recibimos en 2015», consideró.

El ex presidente aseguró que «el Gobierno miente todos los días» y «lo único que logró el Estado es que un concejal pase a ser millonario».

«El Gobierno destruyó todos los precios relativos. Van a lograr que se vaya hasta el último de nuestros pibes. Estas ideas populistas se están por terminar porque la Argentina está por cambiar. Empiezan 20 años de crecimiento en el país, porque es el fin del populismo, está por colapsar», afirmó Macri, en relación a un eventual triunfo de Juntos por el Cambio en 2023.

Respecto a esa situación explicó que un gobierno de esa alianza «va a ser mucho mejor», porque capitalizan «la experiencia anterior». «Quieren robar lo que produce el otro, quieren ordeñar la vaca del otro. Cómprense una vaca», indicó.

Sostuvo que «no existe» la posibilidad de implementar una política gradualista como la que llevó adelante en 2015 y afirmó que la herencia que deje el gobierno de Alberto Fernández «será mucho peor» a la situación con la que él terminó su mandato.

«Heredé el tercer subsuelo y prometí un edificio de 20 pisos. Pero llegué al piso séptimo. El resultado fue insuficiente frente a una enorme expectativa, y no pude ganar la reelección. Ahora estos señores volvieron del séptimo piso al séptimo subsuelo», señaló.

Además, rechazó los cuestionamientos del kirchnerismo respecto de la contracción de deuda durante su mandato y en ese aspecto afirmó que en la actualidad hay una «deuda gigantesca» en el Banco Central: «Es el gobierno que más deuda tomó desde la Tesorería».

«Necesitamos un gobierno con coraje que ponga prioridades. Y, con el apoyo de la gente, ir a fondo con los cambios. Y si ellos vienen con las piedras, vamos a bancar con el casco puesto. Vamos a imponer la ley y a hacer los cambios», resaltó.

Respecto a los dichos de la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, quien salió a pedir perdón tras señalar: «Después del Covid, la derecha ha puesto sus piedras recordando a los muertos».

Sobre esos dichos, Macri remarcó: «Cuando lo leí no lo podía creer. Tenemos a la peor vocera del peor gobierno desde la vuelta a la democracia. Es lo más cínico, de lo más perverso. Pregunto, ¿no había abuelos kirchneristas entre los fallecidos? No hay empatía por los muertos».

«Ellos decidieron vacunarse primero en su vacunatorio VIP. Nos encerraron, algo que trajo trastornos a los chicos, hubo pérdida de trabajos. Mientras ellos estaban de fiesta, perseguían a un remero en el río, a una mujer en la plaza con su reposera. Es la perversión máxima, la falta de empatía no tiene límite. Son la oscuridad del poder», graficó.

Por último, Macri aseguró que «hay millones de aerolíneas que quieren venir a la Argentina», al tiempo que volvió a criticar la estatización de Aerolíneas Argentinas. «Aerolíneas se patinó mas de US$10 mil millones. La gran idea kirchnerista de estatizarla», concluyó.

La reunión se llevó a cabo con la participación de distintos expositores, mientras que el senador oficialista Oscar Parrilli adelantó que este miércoles se volverán a reunir y buscarán que el proyecto obtenga dictamen.

Los invitados de este martes fueron Pablo Manzanelli, doctor en Ciencias Sociales; Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista; Jimena La Torre, abogada especialista en impuestos y consejera electa en el Consejo de la Magistratura; y Andrés Edelstein, contador público y vicepresidente de la Comisión de Estudios Tributarios del Consejo de Ciencias Económicas de CABA.

Existen dos proyectos kirchneristas analizados, uno de los cuales prevé la creación de un fideicomiso formado por el aporte del 20% de los bienes de argentinos en el exterior no declarados, mientras que el otro es una iniciativa que reforma la Ley de Entidades Financieras para actualizar y modificar las excepciones en materia de secreto bancario, bursátil y fiscal.

La idea es que el Estado pueda detectar las cuentas radicadas por argentinos en el extranjero que no están declaradas en el fisco.

Por su parte, los senadores de Juntos por el Cambio Alfredo Cornejo, Luis Juez, Pablo Torello y Humberto Schiavoni solicitaron el giro a la Comisión de Asuntos Constitucionales para que se expida sobre la constitucionalidad respecto de la Cámara de origen, toda vez que el art. 52 de la C.N. establece en forma taxativa que la creación de tributos debe ser iniciada exclusivamente por la Cámara de Diputados de la Nación.

El primero en exponer fue Pablo Manzanelli, quien hizo hincapié en «indagar sobre la crisis de la deuda que se heredó del gobierno anterior» y consideró que «calificarla como la crisis de la deuda no remite a un juicio personal, sino que es algo que se decretó en dos oportunidades durante el gobierno anterior».

«Entre diciembre del 2015 donde teníamos una economía desendeudada desde el punto de vista del crédito en moneda extranjera y diciembre del 2019 en el que solo mediaron cuatro años, se produjo un ciclo de endeudamiento inédito que dinamitaron a la economía argentina y la solvencia financiera», prosiguió.

Respecto al proyecto sostuvo que «busca dar respuesta a un problema viejo» y dijo que «esta montaña de deuda que incubó el gobierno anterior bajo ningún aspecto puede ser refinanciada por una economía como la argentina y más aún si nos atenemos a los vencimientos que dejó el gobierno de Macri».

«El proyecto también vincula dos aspectos como la deuda y la fuga, aunque hasta acá una porción de la fuga de capitales», destacó Manzanelli y aclaró: «La fuga de capitales conceptualmente es excedente económico que se extrae del circuito y sistema económico, que no se consume ni se invierte y tampoco se deposita en el sistema financiero local».

En ese sentido, precisó que «este proyecto abarca una parte de eso, agarra solo o busca captar fuga de capitales ilegal radicada en el exterior».

Andrés Edelstein se refirió a la finalidad para la que se constituye el Fondo a la que consideró «valida y tiene que ver con una decisión política que puede ser que tenga racionalidad financiera y económica en la medida que sea posible para cancelar deuda».

En tanto señaló que se debe corregir el artículo 7 porque «hay una imprecisión elocuente en el que habla de bienes no declarados en el exterior porque no da fechas precisas ni de corte; la segunda cuestión tiene que ver con el artículo 8 que habla de bienes a la fecha de detección».

En su exposición, el abogado Eduardo Barcesat abordó los aspectos jurídicos del proyecto fundamentalmente buscando los soportes constitucionales y convencionales sobre los cuales «puede apoyarse».

«Corresponde nombrar al preámbulo cuando dice ‘promover al bienestar general’ creo que la idea es resolver la deuda y la fuga de capitales, son dos objetivos que están enlazados y cuanto se haga en pro de ello debe meritar nuestros consensos», destacó.

Asimismo, Barcesat pidió a los senadores que piensen la posibilidad de que el proyecto sea entendido y se corresponda con el arreglo de la deuda externa de la Argentina y «no buscar calificativos o vocablos que excedan la semántica constitucional».

Además, apeló a los tratados internacionales para fundamentar que son «la base de lo que propone el proyecto» porque «tienen el mismo texto, pero es el énfasis que pusieron los expertos de Naciones Unidas en afirmar el derecho de autodeterminación de los pueblos, derecho de independencia económica y la titularidad de los pueblos sobre el conjunto de sus riquezas».

Y cerró: «Hay que reducir el peso de la deuda externa que agobian a los países del continente americano».

En su cuenta de la red social Twitter, el ex mandatario nacional mostró el flyer de la actividad en la que participará la semana que viene.

Agradecido por la invitación del Georgetown Americas Institute. 19 y 20 de abril estaré allí discutiendo sobre los desafíos actuales de la Argentina, la experiencia en la presidencia, liderazgo, asuntos exteriores, gobernanza y gestión. https://t.co/UA7o8i9Adl pic.twitter.com/cfnPv0oxbK

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) April 13, 2022

Macri ya había dado clases en la Universidad de La Florida en otras oportunidades.

El juez federal Julián Ercolini ya lo autorizó para volver a salir de la Argentina, tras regresar apenas el pasado sábado.

La autorización había sido pedida días atrás en una solicitud que llevó el destino reservado y por separado, aunque ahora se conoció el destino a partir del anuncio del propio ex jefe de Estado en sus redes sociales.

Otro dato preocupantes del informe, también indicó que un 38% de los argentinos considera que el acuerdo con el FMI posibilitará “mucho o bastante” el desarrollo de la Argentina.