El veredicto fue leído de manera virtual a través de Zoom. El juez Sánchez Freytes consideró que la conducta de Taborda fue “típica, antijurídica y culpable”, dando por probado el relato de la víctima. Según el magistrado, el testimonio de Bünter fue “claro, coherente y sostenido por pruebas periciales y testimoniales”.

Entre las pruebas destacadas figuran las declaraciones de las policías Ludueña y Peláez, del testigo Gutiérrez, y la pericia psicológica de la profesional forense Papayani, quien constató un daño emocional en la víctima.

Pese a los intentos de la defensa por desacreditar la denuncia —alegando que sólo existía la palabra de la denunciante—, el juez desestimó los argumentos y concluyó que el conjunto de evidencias era sólido.

El tribunal fijó un plazo de cinco días hábiles para que las partes presenten pruebas previas a la audiencia de cesura, donde se determinará la pena correspondiente. Los fundamentos completos del fallo serán publicados una vez finalizada esa etapa, tal como establece el Código Procesal Penal de Río Negro y la Acordada 6/2018 del Superior Tribunal de Justicia.

Taborda, policía retirado, fue designado como responsable de la oficina local de ANSES por Lorena Villaverde, referente provincial de La Libertad Avanza, el espacio político que lidera el presidente Javier Milei.

En 2024, su ex pareja, Carina Bünter, lo denunció por violencia de género y amenazas. Desde entonces, el funcionario tenía impuestas medidas cautelares, entre ellas una restricción perimetral de 100 metros. La investigación estuvo a cargo del fiscal Daniel Zornitta, bajo la supervisión del juez de Garantías Roberto Gaviña.

Aun con la causa en curso, Taborda nunca fue suspendido ni apartado de su cargo. Hasta el momento, no existe ningún comunicado oficial del organismo ni del gobierno nacional sobre posibles sanciones administrativas.

El caso generó una fuerte reacción social y política. Diversos colectivos feministas y organizaciones de derechos humanos reclamaron su inmediata separación del cargo, al menos hasta que se defina la pena.

El hecho vuelve a poner bajo la lupa el rol del Estado ante situaciones de violencia de género protagonizadas por funcionarios públicos. Para muchas voces, el silencio institucional es un mensaje peligroso.

“Cada vez que un funcionario condenado por violencia sigue en funciones, el Estado manda una señal equivocada: la de la impunidad”, advirtió una referente local del movimiento de mujeres.

La situación también tensiona a La Libertad Avanza, fuerza que enfrenta críticas por su postura frente a las políticas de género y la prevención de la violencia machista.

El funcionario condenado continúa al frente de una de las dependencias más sensibles del sistema de seguridad social argentino, encargada de atender a cientos de familias de Río Colorado.

Para muchos vecinos y vecinas, su permanencia en el cargo es una afrenta. “¿Cómo puede seguir representando a un organismo del Estado alguien que acaba de ser declarado culpable?”, se preguntan.

El caso, además, se da en un contexto nacional donde la violencia de género sigue siendo una problemática urgente y donde los gestos institucionales tienen un peso simbólico profundo.

En una entrevista realizada para el canal televisivo LN+, Bullrich pronunció sus palabras controvertidas: «Lo que nos está pasando es el anuncio de la tragedia argentina que el día 19 explota. Está explotando antes, ojalá explote antes». Sin embargo, la líder del PRO rápidamente se contradijo al añadir: «No es que ojalá explote, es que ya explotó, están tirados arriba. Lo único que quieren es ganar las elecciones para llevar al país al 80 u 85% de pobres».

Las fuertes afirmaciones de Bullrich generaron una ola de repudios en las redes sociales y provocaron debates intensos en la esfera pública. Muchos consideraron sus palabras como inapropiadas y alarmantes, especialmente en un contexto político tan polarizado.

En la misma entrevista, Bullrich admitió que hace dos años intentó «tratar de unir las partes» entre Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza, dos partidos opositores con una gran adhesión. Sin embargo, la dirigente política señaló que se encontró con «una gran oposición interna», mencionando a figuras influyentes como los radicales, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, que estaban en contra de la unión en ese momento.

A pesar de estos desafíos, Bullrich recordó que ganaron las elecciones de 2021, lo que reforzó la idea de que Juntos por el Cambio podía ser una coalición efectiva a pesar de las diferencias internas. Sin embargo, resaltó que en la coalición existen visiones diferentes sobre cómo abordar el futuro de Argentina, lo que ha llevado a debates y tensiones internas.

El comentario de Bullrich, sin duda, continuará siendo tema de discusión y análisis en un escenario político ya de por sí tenso. Sus palabras han destacado las divisiones dentro de la coalición opositora y han generado preocupación en un momento crucial para el país, con el balotaje a la vuelta de la esquina.

"Que explote todo"

La irresponsabilidad de Patricia Bullrich es muy preocupante, y expone quienes están detrás de cada operación contra la tranquilidad del pueblo. pic.twitter.com/9OQ4T8nVMy

— Editor✍ (@Editor_76) October 30, 2023

Los acontecimientos se desarrollaron durante el último fin de semana, cuando se generó un caos en el suministro de naftas, sembrando preocupación entre los conductores y la opinión pública en general. Esta situación, según Aguiar, no fue fortuita sino planificada.

Aguiar apuntó a los sectores políticos y empresarios vinculados a La Libertad Avanza como los responsables de la sobredemanda que llevó al desabastecimiento de combustible. Según él, se trató de un intento de generar una falsa expectativa de escasez, lo que a su vez provocó un aumento de la demanda y la consiguiente falta de naftas. Este episodio, a juicio de Aguiar, es parte de un nuevo intento de golpe en el mercado que tendrá consecuencias negativas para los trabajadores y los sectores populares.

Uno de los señalados en este escenario es Gabriel Bornoroni, diputado nacional electo por Córdoba y anterior presidente de la Confederación de Entidades del Comercio de los Hidrocarburos de la República Argentina (CECHA). Según Aguiar, dirigentes elegidos por La Libertad Avanza tienen una responsabilidad directa en la generación de esta crisis en el mercado de las naftas y están alentando una desestabilización en la previa del balotaje.

En palabras de Aguiar, «no son más de diez las empresas multinacionales que alientan una devaluación y ponen en jaque a todo un país.» Además del desabastecimiento de combustible, se suman otros factores, como la corrida cambiaria de hace unas semanas y la constante subida de los precios de los alimentos. Esta situación ha llevado a una transferencia de recursos desde los trabajadores y sectores populares hacia los grupos económicos concentrados, y Aguiar concluyó que «intentar sacar rédito político y económico a costa del sufrimiento de la gente es criminal.»

Este episodio ha abierto un nuevo capítulo en la polarización política y económica en Argentina, en un momento crucial en el que el país se prepara para el balotaje. La controversia en torno a la responsabilidad de La Libertad Avanza y otros actores en este incidente continúa, mientras el impacto en la economía y la sociedad se hace sentir.

El Gobierno y los organismos reguladores deberán abordar estos problemas con rapidez y eficiencia para restaurar la confianza en el suministro de combustible y evitar que situaciones similares afecten a la población en el futuro. Las próximas semanas serán determinantes para comprender el alcance y las repercusiones de este evento en la política y la economía argentinas. Mantendremos a nuestros lectores informados a medida que se desarrolle esta historia en evolución.

El feriado en cuestión, inicialmente programado para el lunes 20 de noviembre, caería un día después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en la que se enfrentarán dos candidatos destacados: Sergio Massa, representando a Unión por la Patria (UP), y Javier Milei, abanderado de La Libertad Avanza (LLA). Dada la importancia de esta jornada electoral, el Gobierno ha considerado la posibilidad de modificar la fecha del feriado al lunes 27 de noviembre.

En un primer momento, se especuló con la posibilidad de que se produjera este cambio en la fecha, lo que generó diversas opiniones y debates. Sin embargo, Gabriela Cerrutti, la vocera presidencial, salió al paso de las especulaciones a través de su cuenta de Twitter, donde aclaró la posición del Gobierno al respecto. En su mensaje, Cerrutti afirmó que no se estaba evaluando la modificación del feriado: «Ante las versiones que circulan sobre una posible modificación del feriado previsto para el próximo 20 de noviembre ante la coincidencia con la segunda vuelta electoral, el gobierno desmiente que eso esté siendo evaluado», declaró.

Esta no es la primera vez que se plantea la idea de cambiar la fecha del feriado en un contexto de segunda vuelta presidencial. En noviembre de 2015, cuando se enfrentaron Daniel Scioli y Mauricio Macri en la misma instancia, se tomó la decisión de trasladar el feriado nacional.

La coincidencia de fechas entre el Día de la Soberanía Nacional y el balotaje presidencial ha desatado un interesante debate sobre la conveniencia de mantener la fecha original del feriado o trasladarlo para no afectar la participación de los votantes. La decisión final recae en las autoridades, quienes deberán sopesar los argumentos a favor y en contra antes de determinar si se llevará a cabo el cambio de fecha del feriado. El desenlace de esta discusión tendrá un impacto significativo en la logística de las elecciones y en la vida cotidiana de los argentinos.

En sus declaraciones, Carrió señaló que, desde su punto de vista, «el kirchnerismo ya ganó» las elecciones presidenciales. Esta afirmación no pasó desapercibida y encendió el debate político en el país.

Carrió también arremetió contra Mauricio Macri, asegurando que este último «siempre jugó» en favor del candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, y para «la destrucción de Juntos por el Cambio». La líder de la Coalición Cívica considera que Macri cometió un error estratégico al no respaldar a Diego Santilli como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Según Carrió, esta decisión perjudicó a la coalición opositora.

Sin embargo, lo que más llamó la atención fueron las fuertes palabras de Carrió en relación a la propuesta política de Milei. La comparó con «un salto al vacío de venta de órganos, venta de niños» y advirtió que esto podría conducir a «delitos de lesa humanidad».

En sus declaraciones, Carrió dejó claro que no planea hablar más con Mauricio Macri, a quien acusa de jugar en contra de los intereses de Juntos por el Cambio. Además, destacó que no solo es con Macri, sino también con Sergio Massa, a quien acusó durante años.

La entrevista de Carrió se produjo minutos antes de que Patricia Bullrich, titular del PRO, anunciara su apoyo a la candidatura de Milei de cara al balotaje. Carrió no dudó en expresar su desacuerdo con esta decisión, alegando que «el lado oscuro [a Macri] le ganó» y que Bullrich cometería un «error histórico» al apoyar al libertario.

En sus redes sociales, Carrió dejó un mensaje claro: «No a Milei y No a Massa. Lo único que existe es la primavera, Dios y el sentido de la vida. Fe en la adversidad, los hombres y las mujeres pasan, la Causa continúa».

Las declaraciones de Elisa Carrió arrojan luz sobre las tensiones internas en la coalición opositora y plantean preguntas sobre el futuro de Juntos por el Cambio en un escenario político en constante cambio. El apoyo de Patricia Bullrich a la candidatura de Milei marca un punto de inflexión en esta carrera electoral, y el resultado del balotaje será crucial para definir el rumbo político del país.

«La elección que tenemos por delante es muy clara: o cambiamos o nos hundimos», expresó Milei desde el búnker de La Libertad Avanza, haciendo referencia a la necesidad de un cambio en la política argentina. Tras haber obtenido poco más del 30% de los votos, Milei competirá en segunda vuelta contra Sergio Massa de Unión por la Patria (UXP).

En su discurso, Milei hizo un llamado a la unidad de todas las fuerzas que desean un cambio en Argentina. «Todos los que queremos un cambio tenemos que trabajar juntos», declaró, destacando la importancia de colaborar con JxC y otras fuerzas opositoras. Milei felicitó a Jorge Macri, vencedor en la ciudad de Buenos Aires, y al gobernador electo de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, como parte de su búsqueda de apoyo.

El candidato de LLA destacó la necesidad de superar las diferencias y no mirar hacia atrás, ya que se enfrenta a lo que él llamó «una organización criminal que defiende un modelo de beneficiarse a costa nuestra». Milei enfatizó que «no podemos permitir que el kirchnerismo siga hundiéndonos la vida» y que es el momento de unirse para recuperar el país.

Milei resaltó el crecimiento de La Libertad Avanza en el Congreso, con cerca de 40 bancas en la Cámara de Diputados y 8 en el Senado. Aseguró que su movimiento no busca quitar derechos, sino terminar con privilegios y llevar a cabo una «revolución liberal».

El candidato llamó a la esperanza y al trabajo conjunto para cambiar la situación del país. «Hagamos la revolución liberal, se puede cambiar, existe una Argentina posible si es liberal. Vamos en noviembre por la gloria», afirmó, mientras sonaba «Se viene el estallido» de La Bersuit Vergarabat en el fondo.

A pesar de los resultados iniciales, Milei y su equipo se mostraron optimistas y enfocados en la segunda vuelta. «Estamos preparados para ganar en la instancia que sea», declaró una de las candidatas de LLA, Marcela Pagano. Milei se alojó en el hotel junto con su hermana Karina, demostrando su compromiso con la campaña que se avecina.

A pesar de los desafíos por delante, Milei y La Libertad Avanza ven la segunda vuelta como una oportunidad para unir a las fuerzas opositoras y trabajar juntos por un cambio en Argentina. La lucha por la presidencia continúa, y la coalición opositora se prepara para lo que consideran una «epopeya» en la segunda vuelta electoral.

Uno de los puntos más controvertidos de su propuesta es la eliminación de los subsidios al transporte, que actualmente ayudan a mantener las tarifas de trenes y colectivos asequibles para la población. Milei argumenta que, con los impuestos que los ciudadanos ya pagan, no deberían renunciar a estos subsidios. «Es la misma tontería que cuando te dicen ‘si estás a favor de las ideas de la libertad de Milei, no podés ir a la universidad o a un hospital público’. ¿Por qué no? Si lo estoy pagando vía impuestos. ¿Por qué tengo la obligación de pagar si tengo el derecho de usarlo? Hay un problema de concepción, es una chicana barata», dijo el candidato.

En cuanto a la eliminación de los subsidios, Milei aseguró que busca recalibrar la ecuación económica financiera del contrato para las empresas que prestarían el servicio, de modo que el retorno del costo de inversión sea superior al costo de oportunidades. Sin embargo, no ofreció un precio específico y subrayó la necesidad de realizar revisiones tarifarias integrales.

En cuanto a la privatización de YPF, Milei explicó que, si bien entiende la necesidad de mantener un rol para la empresa en la transición, argumenta que su nacionalización resultó en una pérdida del 90% del valor desde ese momento hasta hoy. «YPF tiene que ser privatizada», afirmó el candidato.

En su entrevista con Esteban Trebucq, Milei también destacó su confianza en el resultado de las elecciones y su visión de un cambio profundo en el sistema político actual. En caso de ganar, prometió convocar a sesiones extraordinarias y enviar una «ley tres con muchos vagones», con un enfoque en la reforma del Estado.

Milei, que ha hecho un llamado a todos aquellos que compartan sus ideales de libertad y aspiran a un futuro mejor, manifestó que su triunfo significaría la «implosión del viejo sistema». Además, destacó que su equipo estaría abierto a sumar personas de diversos espacios políticos en su eventual gobierno.

Las propuestas de Milei, que incluyen la privatización de YPF y los trenes, plantean un escenario de debate político intenso de cara a las elecciones presidenciales de 2023. La población argentina deberá sopesar estas propuestas en el proceso electoral y decidir el rumbo que desean para el país.

Dólar y Inflación en la mira

El pronóstico elaborado por Bull Market plantea una perspectiva sombría para la economía argentina en caso de que Milei triunfe en las elecciones. Según este análisis, el valor del dólar podría alcanzar los $1.400 y la inflación mensual podría superar el alarmante 50%. Estos números son particularmente preocupantes, ya que podrían generar un escenario de hiperinflación que podría perdurar durante varios meses.

El economista Mauro Mazza, responsable del área de research de Bull Market, advierte que los primeros meses de un eventual gobierno de Milei serían difíciles para la población. Durante una presentación realizada en la que se discutió el plan económico de Milei, Mazza señaló que «los días lunes, martes y miércoles serán duros» si Milei gana la presidencia. La devaluación del peso argentino sería drástica, y la economía del país se vería profundamente afectada.

La Propuesta de Dolarización

Milei ha sostenido en múltiples ocasiones que un tipo de cambio más alto facilitaría la dolarización de la economía argentina. Esta idea parece encontrar apoyo en el mercado financiero, donde algunos operadores consideran que un gobierno de Milei llevaría al dólar a niveles sin precedentes.

Según Mauro Mazza, la diferencia clave entre el plan de Milei y el de otros candidatos como Carlos Melconian (Juntos por el Cambio) radica en la magnitud del aumento del dólar. Con Milei, se espera que este aumento sea más rápido y definitivo, lo que llevaría a la «última devaluación» según palabras de Mazza. Se argumenta que, en un plazo de 36 meses, la inflación podría volver a cifras de un solo dígito.

Los «Coroneles» de Milei

En caso de una victoria de Milei, se espera que Guillermo Nielsen y Pablo Guidotti, dos de sus asesores económicos, tengan un papel clave en la implementación de un plan económico inicial. Este plan consistiría en elevar el valor del dólar lo suficientemente alto como para que el Congreso apruebe rápidamente la dolarización de la economía.

La estructura propuesta para llevar a cabo la dolarización incluye la creación de un fondo de estabilidad monetaria (FEM), que emitiría títulos de deuda garantizados con flujos de activos argentinos. Esta medida reemplazaría a las Leliq y sería clave en el plan de Milei. Se espera que este fondo esté bajo legislación de Luxemburgo, y no en Estados Unidos debido a posibles problemas legales en este último país.

El Camino hacia la Dolarización

Si se avanza con la propuesta de Milei, la dolarización de la economía argentina tendría como objetivo principal sincerar la situación actual del país, que se encuentra con reservas de dólares escasas. Esto requeriría reconocer el valor real del dólar en el mercado y enfrentar un período de revalorización de la moneda estadounidense que podría extenderse por más de una década. Esta medida, aunque podría resultar en un encarecimiento de la vida cotidiana en dólares, se espera que sea una transición hacia una economía más estable en el largo plazo, según las proyecciones de Bull Market.

En resumen, la posible victoria de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina genera incertidumbre en el ámbito económico. Su enfoque en la dolarización y la devaluación del peso argentino plantea desafíos significativos para la economía del país. Sin embargo, los resultados finales dependerán de una serie de factores y de cómo se implementen las políticas económicas propuestas. La próxima década podría ser crítica para la economía argentina, con el potencial de cambios significativos en el horizonte financiero del país.

Según el estudio de CEPA, la dolarización propuesta por Milei, en la que se plantea un escenario de dólar a 3.700 pesos, tendría un impacto desastroso en el poder adquisitivo de los argentinos, con una pérdida aproximada del 90%. Para respaldar esta afirmación, la entidad diseñó una calculadora que permite a los interesados calcular cómo se reducirían sus salarios y su capacidad de compra en caso de que esta propuesta se materializara con los actuales niveles de activos del Banco Central.

Hernán Letcher, director de CEPA, señaló que el escenario de dolarización propuesto por Milei pondría en riesgo el respaldo de los depósitos en dólares de los ahorristas. En esencia, la dolarización implicaría el uso de los dólares que respaldan los ahorros de los ciudadanos argentinos, lo que tendría un impacto directo en sus ingresos y capacidad de compra.

Para ilustrar las consecuencias de esta propuesta, CEPA realizó una simulación con su calculadora. En este escenario, un sueldo mensual de 200 mil pesos se reduciría a tan solo 54 dólares al tipo de cambio propuesto. Esto representaría una dramática caída en el poder adquisitivo, con ejemplos concretos como la reducción de la capacidad de compra de carne, pasando de 83 kilos de asado a apenas 8 kilos, y en el caso de la yerba mate, de 187 a 19 kilos.

Los resultados de esta simulación son claros: una pérdida de poder adquisitivo cercana al 90%. Esto implicaría una drástica disminución en la calidad de vida de los argentinos, que verían mermada su capacidad para adquirir bienes básicos y mantener un nivel de vida digno.

La propuesta de dolarización de Milei ha generado un acalorado debate en el país, con defensores argumentando que podría estabilizar la economía y detractores advirtiendo sobre las consecuencias devastadoras que podría tener para la población. El informe de CEPA, con sus cifras contundentes, se suma a la discusión y plantea preguntas cruciales sobre el camino que debería tomar Argentina en materia económica.

A medida que se acercan las elecciones, la propuesta de dolarización de Milei se convierte en un tema central de discusión. Los votantes argentinos deberán sopesar cuidadosamente las implicaciones económicas de esta propuesta antes de tomar una decisión en las urnas. En última instancia, la elección podría determinar el rumbo económico del país en los próximos años y tener un impacto significativo en la vida cotidiana de sus ciudadanos.

Hasta hace unos meses, la contienda electoral estaba dominada por la coalición gobernante Unión por la Patria (UP), de orientación peronista, y la oposición conservadora de Juntos por el Cambio (JxC), quienes habían monopolizado el panorama político desde principios del siglo.

Ambas coaliciones estaban encabezadas por figuras políticas destacadas y polarizadoras de los años recientes. Por un lado, UP reunía a la expresidenta y vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa.

En el caso de JxC, las figuras principales eran el expresidente Mauricio Macri, junto con los aspirantes presidenciales Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y Patricia Bullrich, exministra de Seguridad que finalmente ganó las primarias internas.

Sin embargo, ambos bloques han sido desplazados por La Libertad Avanza (LLA), un nuevo partido de ultraderecha fundado por el economista Javier Milei. Aunque las encuestas comenzaron a detectar hace meses un crecimiento inusitado en su intención de voto, nadie anticipó que se convertiría en el ganador de la jornada con un sólido 30 %.

Este resultado convierte a Milei en un inesperado protagonista en la política local. Los números sorprenden y demuestran el éxito de su discurso anti-políticos tradicionales, ya que su partido ganó en 16 de las 24 jurisdicciones de Argentina. En cinco provincias (Salta, San Luis, Mendoza, Misiones y Jujuy) incluso superó el 40 %.

En contraste, UP solo triunfó en Santiago del Estero, Formosa, Catamarca, Chaco y Buenos Aires; mientras que JxC se impuso en la Ciudad de Buenos Aires, Corrientes y Entre Ríos.

El resultado de las PASO revela una elección presidencial dividida en tercios, algo impensable el año anterior cuando se esperaba que los candidatos del macrismo y del kirchnerismo-peronismo volvieran a dominar la competencia electoral.

La jornada electoral del domingo también ha sembrado incertidumbre en la carrera hacia la presidencia. Por el momento, cualquiera puede ganar.

Milei lidera con un 30 %, seguido de cerca por Bullrich, que suma un 28 % para JxC, y Massa, quien logra un 27 % para UP.

Para ganar el 22 de octubre, cualquiera de los tres debe obtener al menos el 40 %, o menos, si lleva una ventaja de 10 puntos sobre el segundo lugar.

Hasta ahora, ninguno de estos escenarios parece probable, lo que sugiere que la elección se definirá en una segunda vuelta programada para el 19 de noviembre.

Pero más allá de la carrera presidencial, ya se ha asentado una redistribución de poder.

Por ejemplo, en el Congreso, el peronismo contará con al menos 96 diputados, Juntos por el Cambio con 107, y LLA, que anteriormente solo tenía tres bancas, ahora contará con 41.

En el Senado, UP podría asegurar 35 escaños, JxC 27, y LLA, que carecía de representación, irrumpirá con ocho.

Reacciones
Destacados líderes de la ultraderecha internacional celebraron el sorprendente triunfo de Milei.

«Un triunfo histórico (…) Desde Chile, todo nuestro apoyo para la desafiante batalla que se avecina. Por el bien de Argentina, que prevalezca la fuerza de la libertad y que la corrupción, inseguridad y mediocridad sean derrotadas», expresó el excandidato presidencial de Chile, José Antonio Kast.

Santiago Abascal, líder del partido español Vox, felicitó a Milei y aludió a la lucha contra «la izquierda más radical».

En Argentina, el presidente Alberto Fernández optó por no referirse a Milei y en su lugar felicitó al pueblo por ejercer su derecho al voto. De manera similar, celebró la elección de Massa como candidato de Unión por la Patria.

«Hemos escuchado la voz de nuestro pueblo. Ahora comienza la verdadera campaña a favor de la democracia y los derechos de las personas. Continuaremos unidos, defendiendo la patria y el trabajo, protegiendo los derechos de la ciudadanía», afirmó.