El Legislador del Frente de Todos continuó diciendo: “Dialogar nunca fue una opción para el Gobierno y está claro que su estrategia no dio resultados. Entonces, luego de levantado el acampe de apoyo a la comunidad, alguien ingresó, disparó balas cal. 22, mató y se fugó. Así, con esa impunidad, sin que nadie vea ni escuche nada, ni se identifique a nadie. Cual zona liberada para la cacería de mapuches. Era evidente que sucesos de este tipo se iban a dar tarde o temprano. Fueron muchas las voces que durante este tiempo se encargaron de exacerbar el odio racista, la violencia y la discriminación. Desde la Gobernadora y su cruzada “pacificadora”. Desde el Senador anti mapuche y el Diputado violento hasta el Intendente socio de Lewis – todos de JSRN – para abajo. Desde el macrismo vendepatria con sus voceros locales que no dan más de cipayos, hasta la UCR, cuando advirtieron sin ponerse colorados, que hay “grupos armándose para defender la propiedad privada”. Si lo hubieran denunciado como corresponde, quizás se habría prevenido este crimen. Desde el Foro racista para la “paz” Consenso Bariloche – reivindicador del genocida J. A. Roca, hasta el Ku Klux Klan marchando por el centro cívico abrazado a la elite de Villa Mascardi.”

Finalizando, el parlamentario sentenció: “A escasos días de cumplirse 4 años del asesinato de Rafael Nahuel, nada es casualidad. La ley 26.160 va a continuar vigente aunque a los poderosos no les guste. Será la Ley garante de la paz social en democracia. Queremos saber qué sucedió. Cómo es que pasó todo esto. Quiénes son los asesinos y quién los mandó, si así fuese. ¿Cómo pudieron ingresar estas personas a un sitio vigilado por la policía? Qué hizo y que no hizo la fuerza de seguridad provincial ante este crimen. Entiendo que hay responsabilidad política en esta tragedia. Por eso es que junto a un grupo de legisladores y legisladoras, buscamos interpelar a los funcionarios responsables. Pedimos una investigación seria, que este asesinato no quede impune. Exigimos Justicia para Elías y para las rionegrinas y los rionegrinos. Sí a la Paz, no a la Violencia. Paren de matar.”

Dos años antes de la Reforma Constitucional, el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo –OIT- fue aprobado por la Ley Nº 24.071 en 1992, incorporando al Derecho Interno una normativa de avanzada que -entre otros derechos- reconoce el de la CONSULTA LIBRE, PREVIA E INFORMADA hacia las comunidades indígenas cuando haya normativas o emprendimientos productivos que afecten sus derechos.

Ya en 1994, con la Reforma Constitucional, el Estado reconoció “la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas, el derecho a la educación bilingüe e intercultural, la posesión y la propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan, regulando la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano, asegurando la participación en la gestión referida a sus recursos naturales”.

Vale la pena recordar muchos de los discursos pronunciados durante la Convención Constituyente celebrada en Santa Fe aquella noche del 11 de octubre de 1994, bajo el orden día N°10, cuando más de trescientas hermanas y hermanos de distintos pueblos indígenas, viajaron desde todos los puntos del país con la esperanza del volver a sus territorios con el reconocimiento constitucional de sus derechos bajo el brazo. Para ello habían trabajado mucho desde hacía mucho tiempo. Es que estos derechos también fueron concebidos por la lucha de sus ancestros y ancestras. Volver a su tierra con ellos, significaba que el sacrificio y los años de lucha no habían sido en vano. Significaba también tener la certeza de que el Estado y sus representantes no les daban la espalda, como sucedió durante las matanzas en la mal llamada Campaña al Desierto de finales de siglo XIX, o la masacre producida en Napalpí (Chaco) en 1924 o en Rincón Bomba en 1947, en territorio de lo que hoy es la provincia de Formosa.

Fue Carlos “Chacho” Álvarez quien esa noche en Santa Fe pidió que se concrete por fin la votación: -“Sr. Presidente: Nosotros creemos que ha sido un hecho muy importante, que todos los bloques nos hayamos puesto de acuerdo en un tema tan trascendente y que tiene que ver con la reivindicación de derechos muy postergados en nuestro país. Por eso, porque producimos un hecho político fuerte, importante, se retiraron los despachos de minoría, hay una voluntad política muy fuerte de esta Convención, votemos este despacho, leamos el despacho único y votemos por aclamación, por unanimidad, que es lo que quieren estas poblaciones postergadas argentinas”.

En ese momento, el Presidente de la Convención constituyente, el Dr. Eduardo Menem, llamó a votación a todos los bloques ante la expectativa de los hermanos y hermanas indígenas que seguían el debate desde los palcos que ocuparon tan unidos como esperanzados.

Así, uno por uno, los distintos bloques fueron apoyando la propuesta de que el Art. 75 inciso 17 de nuestra Constitución Nacional, sea votado por aclamación.

Al finalizar los discursos emocionados de cada legislador y legisladora, la presidenta de la Comisión de Derechos y Garantías, la radical Elva Roulet, visiblemente sensibilizada, comenzó la lectura del texto consensuado entre legisladores y los pueblos indígenas. Entre los centenares de hermanos y hermanas de todos los pueblos indígenas, se destacaba la presencia del recordado abogado Kolla, defensor de los Derechos Indígenas, el Dr. Eulogio Frites.

Decía finalmente Elva Roulet: “Sr. Presidente, Sres. Convencionales: considero un honor poder trasmitir este consenso, esta unanimidad en la aprobación de este texto que trabajé con tanto amor. Se trata de la modificación del art. 67 – inciso 15”, y continuó leyendo uno a uno los derechos consagrados de allí en más en nuestra Carta Magna.

Han pasado muchos años desde aquel momento histórico. Y si bien celebramos los pasos adelante que se fueron dando, ciertamente muchas cuestiones han quedado en el plano del deseo, muy distantes del día a día que viven las comunidades indígenas. La famosa frase del Dr. Alfonsín “tenemos la libertad, nos falta la igualdad”, debe hacernos reflexionar a todos acerca de las limitaciones que hemos tenido para avanzar en este plano. Pero también, es la gran oportunidad que tenemos para modificar la realidad.

En la víspera del tratamiento de la media sanción de la nueva prórroga de la ley 26160 en la Cámara de Diputados de la Nación, pedimos que esta vez la historia se repita y quizás podamos ser testigos de un nuevo voto “por aclamación y unanimidad de todos los bloques legislativos”.

Los abrazos y lágrimas entre hermanos y hermanas indígenas con sus representantes, de todos y cada uno de los partidos políticos, consagraron esa noche fría de 1994 en Santa Fe, la clara presencia del Estado consciente de la necesaria reparación histórica por tanto despojo, por tanta muerte, por tantos siglos de vulneración de derechos.

Quizá esas lágrimas y esos abrazos puedan replicarse hoy, cuando todos los partidos políticos dejen sus diferencias de lado y los legisladores comprendan que somos un país intercultural, y protejan de desalojos violentos a las 1.760 comunidades indígenas a lo largo y a lo ancho de nuestra Argentina. Y en ese momento, quizás, asumamos juntos el compromiso de una gesta colectiva, el objetivo irrenunciable de saldar una deuda que ya cumple 27 años: sancionar la ley que otorgue títulos comunitarios a todas las comunidades aborígenes sobre sus territorios.

DRA. MARIA MAGDALENA ODARDA – PRESIDENTA DE INAI -19 de noviembre de 2021

Una dirigencia política que no supo ver el reclamo, se transformó en el blanco de muchos sectores sociales, que ante la política inactiva, se manifiesta de diversas formas. En ese marco, Alexis se convirtió, en este tiempo, en un artivista, que con su arte intenta mostrar lo que ocurre, generar conciencia en la comunidad, y cambiar la realizad.

«Me alegra su reconocimiento, que haya encontrado un público donde gente se identifica, reflexiona, que quiere conocer estas problemáticas, que las quiera sentir propias. Es un montón. Su adaptación no fue fácil.» dijo el riocoloradense Alexis Carabajal.

«La rejilla surgió a poco más de un año desde el malestar, encontrando en los huecos de esta fachada palabras de descarga, sobre todo de la gestión cultural, sobre todo de su desentendimiento sobre la cuestión del río, hay cosas que no cambian.» agregó el artista.

«Con el tema del río ya todxs sabemos, los que están “arriba” negaron problemáticas, ignoraron a quienes se manifestaban, como representantes no es que no hicieron nada, hicieron lo peor, y bueno, hace poco salieron diciendo que defienden el río, no a portezuelo, etc. Se dió vuelta la cosa, pero hasta ahí.» continua.

«Y con lo otro ¿Qué pasa con la secretaría cultural de acá? ¿Gestionan a partir de consumir pruebas de sonido? ¿Qué más consumen? Si, de a poco la cosa va tomando color, la rueda cultural está girando. Afortunadamente
La rejilla surgió en los momentos de mayor restricción del 2020, donde hubo negligencia cultural del gobierno en todo el ámbito, teniendo todos los recursos y herramientas a su alcance, con una “encuesta cultural” y “registro de artistas” se nos rieron en la cara.» agregó Carabajal.

«Ahora, previo a elecciones, los escuchas hablar y te das cuenta cuanto carpetearon, porque lxs artistas no estamos organizadxs pero un poco nos comunicamos sobre los proyectos que se presentan, en el momento que había que poner encandilaron por su ausencia, pateando y rechazando proyectos imposibilitando su realización. Está en los hechos ¿Qué hubo?» manifestó.

«Si, ya me puse gede, ¿Por qué espero tanto de esto, por qué me sigo manifestando? Entendamos que estas personas a la hora de representar están un poquito más arriba, y tienen la obligación de garantizar, fomentar, estimular, promover el desarrollo de actividades artísticas y a sus artistas, y nosotros como sociedad el derecho de acceder a ellas, no lo digo yo. ¿Saben qué? Acá a la disciplina del arte visual no la tocan desde hace mucho antes de la pandemia. AÑOS. Si no hay gestión para ofrecerlo de manera gratuita es imposible que haya interés, que haya desarrollo entre las personas, que se tome como algo serio, pero de algo no hay dudas… es que fondo económico hay.» finalizó.

@bienalenresistencia

Ellos son los héroes anónimos de nuestro deporte y en esta sección los invito a rendirles su merecido homenaje.
Alejados de las cámaras y los flashes – siempre amigos de la fama o el prestigio – llevan adelante una labor valiosísima en el más absoluto de los anonimatos. De espaldas a alguna consideración o reconocimiento público trabajan a destajo y disfrutan enormemente lo que hacen. No reciben agasajos oficiales ni tampoco caravanas de fieles seguidores. No tienen apoyos ni reconocimiento, e incluso no son depositarios de elogios o afecto desmedido.

No generan fanáticos ni meros seguidores y no arrastran a obsecuentes o aduladores. Están ajenos a la consideración de la prensa pues no producen alegrías emanadas de algún triunfo épico o alguna victoria memorable. Así, caminan de espaldas a la consideración general.

Sufren muchas veces la falta de apoyo y el abandono y saben – más que ninguno – de limitaciones y contrariedades permanentes.

Largos viajes, canchas e instalaciones poco acondicionadas y escasos colaboradores enarbolan un panorama sombrío.
Sin embargo, sacan pecho frente a las contrariedades y anteponen su misión y sus sueños. Ellos muestran hidalguía y grandeza, y nos enseñan ciertamente el camino a seguir.

Son absolutamente indispensables en un deporte – y en un mundo – cada vez más contaminado. Realizan una tarea monumental, una labor impostergable que no es otra que la de mantener al deporte en condiciones saludables. Son los culpables de que el juego continúe siendo lo que ha sido siempre: una herramienta transformadora. Me refiero a los miles y miles de entrenadores y colaboradores anónimos, que con vocación y pasión cumplen su misión con esmero. Son historias alejadas de las gestas heroicas, de las epopeyas deportivas construidas en canchas repletas.

En mi periplo por el interior del país pude conocer el ejemplo y el desinteresado aporte de muchos entrenadores y hombres de rugby que merecen un reconocimiento y un elogio por su trabajo.

Siempre nos recostamos en historias deportivas construidas dentro del campo de juego. Por ello, muchas veces no posamos nuestra atención fuera del perímetro de un estadio.

Allí afuera, hay muchas otras actuaciones memorables que también merecen ser contadas. Son las historias de nuestros héroes anónimos, historias que son dignas de valoración y reconocimiento.

No se trata aquí de desmerecer la labor deportiva de nuestros jugadores más notables, responsables éstos, de las epopeyas deportivas y gestas históricas de nuestro rugby, porque son – en rigor – dos mundos absolutamente distintos. Unos construyen y edifican alegrías duraderas, otros en cambio entregan emociones fuertes pero pasajeras.

Unos edifican una sociedad mejor, otros nos transmiten honor y orgullo. Unos construyen prestigio deportivo y otros conservan la esencia del deporte y logran dejar una huella. Ambos, se sientan sobre actuaciones colosales que nos llenan de satisfacción y orgullo. Cada uno a su manera construye un deporte mejor.

Desde esta pequeña tribuna brindo un merecido homenaje a todos aquellos entrenadores y hombres de rugby que enriquecen al rugby con sus lecciones…

Es VIOLENCIA DE ESTADO mantener en la fuerza policial a SIETE policías asesinos , desaparecedores y encubridores que fueron condenados a prisión perpetua e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en agosto de 2018 por el Tribunal de la Cámara II de General Roca por los delitos de homicidio agravado por alevosía y por haber abusado de sus funciones como miembros de una fuerza de seguridad, en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Dicha sentencia fue ratificada por el Superior Tribunal de Justicia de Rio Negro el 23/12/2018. La gobernadora, como así lo hizo el exgobernador Alberto Weretilnek , que al ser jefa de estado provincial es naturalmente superiora del Jefe de Policía del comando superior ha resuelto MANTENER EN LA FUERZA A SIETE POLICÍAS CONDENADOS POR EL DELITO DE ASESINATO Y DESAPARICIÓN DE DANIEL FRANCISCO SOLANO.

Expresa la ley orgánica de la policía de Rio Negro que la función de la fuerza armada policial es velar por la prevención de delitos , garantizar la seguridad ciudadana y auxiliar al poder judicial con las investigaciones. Los policías condenados y todos los policías de la fuerza que los encubrieron , con anuencia de funcionarios judiciales y de otros poderes y sectores (medios radiales , empresarios de la noche y de la frula … de la fruta perdón..) , afianzan la corrupción de una fuerza armada augurando que la misma ni prevenga , ni asegure a la ciudadanía , ni investigue con propósitos de justicia. Seguramente algún funcionario dirá “hasta que no haya sentencia firme no vamos a resolver nada” …… . Ese funcionario no estuvo en el debate judicial y desconoce la cantidad de pruebas reunidas por la QUERELLA (no por la FISCALÍA de Bodratto , Flores , Zornitta) y la claridad inobjetable de CULPABILIDAD. Posiblemente ese funcionario tampoco sepa que entre los policías condenados hay quienes ya tenían sentencia firme por delitos anteriores . Nadie del oficialismo ni de la oposición reprochan la decisión de mantener en el ESTADO AL VIOLENTO. ESO ES VIOLENCIA DE ESTADO.

¿Para que les/nos sirve la MEMORIA por el 24 de marzo del 76´? … si nuestras praxis conservan violencias lacerantes …

¿Qué pasa con la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA que desde hace dos años demora resolver la última apelación policial (rancios tecnicismos dilatorios de ejecución de penas) pero se expide de modo exprés ante algunas urgencias del ámbito político?

¿Qué pasa con el Poder Judicial Rionegrino que demora el debate judicial de otros tres policías que participaron del crimen y encubrimiento de Daniel? (y que están en la calle con armas , uniformes e instrucciones)

¿Qué pasa con las más de 20 causas conexas a la desaparición de Daniel Solano entre las que está la desaparición en Rio Negro del obrero jujeño Hector Villagrán?

¡DANIEL FRANCISCO SOLANO PRESENTE! ¡GUALBERTO SOLANO PRESENTE!

Así aprendí de un mundo para mí inexplicable y extraño. Cuando tuvimos un franco, me invitó a almorzar a su casa. Me espero en la parada del colectivo. Me dijo que era mejor que fuese con él. Por las dudas. Nos metimos en un chaperio. Un laberinto de casitas de chapa, saltando ríos de aguas servidas. Me mostró su carro y su caballo, que usaba para cirujear en las calles.

Cuando entre, nos esperaba su mamá. Piso de tierra apisonada, mesa enclenque de madera, sillas a punto de caerse. Y multitud de rayitos de la luz del sol que entraban por los miles de agujeritos que tenían las chapas, que así como dejaban entrar al Dios Febo, también dejaban entrar al frío o la lluvia. Todo el día pasé en la casa de mi compañero de colimba en el medio de una villa de Lugano, conociendo otro mundo a media hora de mi casa.

Eso hacía la colimba. Igualaba. Allí no había diferencias. Siempre recuerdo a Bustos, un hachero, llegado del medio del monte chaqueño. No sabía usar el cepillo de dientes. Obviamente le enseñamos. Y le enseñamos también a lo lindo que era bañarse con agua caliente todos los días.

El Servicio Militar Obligatorio fue una Ley Nacional impuesta allá por 1898, que sirvió para forjar la identidad argentina. Sirvió para poder tener una idea de la realidad social de la juventud argentina. Porque con la revisación médica pre colimba, se podía conocer la realidad sanitaria de gran parte de la población. La colimba fue la primera escuela para muchos, porque allí también se enseñó a leer a miles. Se enseñaba respeto. Subordinación. Escala de valores. Te enseñaba a valorar a tu casa y a tu familia. Se enseñaba civismo.

Se enseñaba respeto y amor por los símbolos patrios. Y también, por añadidura, a ser un soldado preparado para la guerra. Si te mandaban un cuerpo a tierra, seguramente te salvaría en el medio de una batalla. Si pasabas hambre, también la tendrías en la primera línea de combate.»

Más allá de esa acción ilegal, lo más grave son las maniobras realizadas por Lewis para comprar su estancia, violando toda la normativa legal, para lo cual contó con abogados y funcionarios, que facilitaron el trámite para quedarse con esas tierras extremadamente valiosas.

La historia de estos delincuentes autodenominados empresarios, es como sigue:

El 19 junio del año 1996, el abogado Lisandro Allende, solicitó en su carácter de Presidente de H.R. Properties Buenos Aires S.A. la autorización para la adquisición de tierras a la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad. La referida sociedad se había constituido el 19 de junio de 1994 en la Capital Federal e inscripto casi un mes después en la Inspección General de Justicia, siendo accionistas por partes iguales Alfredo Rovira y Miguel Gesuiti. De manera inusualmente veloz, el 2 de julio tal solicitud obtuvo dictamen favorable de la Subdirectora y el Director de la Unidad de Proyectos de Radicación, debido a que la peticionante era una persona jurídica argentina, con un presidente argentino, siendo autorizada finalmente por el Presidente de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad. El trámite se completó el 22 de agosto, cuando la Unidad de Proyectos de Radicación, confirmó la autorización concedida, con relación a una mayor superficie del terreno a adquirir, que de conformidad con el plano definitivo era de 8.063 hectáreas.

Aunque la presentación había sido hecha a nombre de la referida empresa, un mes antes, el 5 de mayo, Properties Buenos Aires S.A. se había convertido en HIDDEN LAKE S.A. cuyas 11.999 acciones estaban en poder de una sociedad británica denominada Lago Corp. Representada por Alfredo Rovira y Charles Barrington Lewis con 1 acción, quien es ciudadano inglés. Esta sociedad con nombre distinto realizó la escritura de la propiedad a su favor, inscribiéndola en el Registro de la Propiedad de Río Negro, consignando que la misma se encontraba en zona de seguridad de fronteras. Es decir se autorizó a una sociedad y se inscribió a nombre de otra.

Cuando el Dr. Allende inició el trámite para obtener la aprobación de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad, lo hizo a sabiendas que la sociedad estaba constituida por capitales extranjeros, falseando los datos suministrados a la autoridad pública, lo que permitió celebrar una escritura en clara infracción a las disposiciones del Decreto Ley 15.385/44, ratificado por la Ley 12.913, ya que la norma citada creó en todo el territorio argentino zonas de seguridad destinadas a reforzar las previsiones territoriales de la Defensa Nacional, que corresponden a espacios geográficos que presentan un valor estratégico para la defensa de la integridad territorial de la Nación. El artículo 4º del Decreto citado establecía: “Declárase de conveniencia nacional que los bienes ubicados en las zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos. El Poder Ejecutivo podrá declarar de utilidad pública y expropiar los bienes que considere necesarios, como también dictar normas en el futuro respecto a los mismos, a propuesta del Consejo de Defensa Nacional. Igualmente podrá exigir que la venta, transferencia o locación de los bienes situados en ciertas zonas de seguridad de fronteras, no se realice sin obtener antes la conformidad de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad respecto a la persona del adquirente o locatario”. A los efectos de la autorización establecida en la norma citada el Decreto Ley 32.530/48, puntualizaba en su art. 1º A los efectos de la previa autorización a que se refiere el artículo 49 del Decreto 15.385/44 (ley 12.913) los funcionarios que intervengan en todo acto que importe transmisión de dominio, arrendamiento o cualquier forma de constitución de derechos reales o personales en virtud de los cuales deba entregarse la posesión o tenencia de inmuebles en la zona de seguridad, tendrán en cuenta la conveniencia de que todos los habitantes sean argentinos nativos sin antecedentes desfavorables o argentinos naturalizados con comprobado arraigo al país o por excepción, a extranjeros de reconocida moralidad y cuyo afincamiento a las tierras que ocupan puedan considerarse como definitivo, con familia argentina (esposa argentina y/o hijos argentinos) o para establecerse con empresas o industrias de importancia para la economía del país” En este caso, no se daba ninguna de las circunstancias fijadas en las normas citadas, ya que ninguno de los integrantes de la sociedad extranjera Hidden Lake S.A, estaban casados con mujeres argentinas, ni tenían hijos argentinos, ni tampoco se establecían con una empresa o industria de importancia para la economía del país. Era solamente una sociedad británica que compraba tierras en zonas vedadas a los nativos de esa nacionalidad, y en una evidente infracción a la ley. Pero además obtenida a través de una maniobra claramente fraudulenta, disfrazando de nacional a lo que era una sociedad integrada por personas físicas y jurídicas extranjeras.

Continuando con la maniobra ilegal, en el mes de septiembre el ciudadano británico Charles Barrington Lewis, se presentó en representación de los intereses de Hidden Lake S.A. solicitando ante la Comisión de Zonas de Seguridad, mediante un trámite abreviado, dos autorizaciones adicionales para la aprobación de la compra de 2760 hectáreas más en la misma zona de seguridad de fronteras. Manifestó que la sociedad no había variado la composición de su Directorio, ni la integración de su capital social. Esto era cierto en ese momento, pero el detalle fundamental, es que como mencionara anteriormente la sociedad había cambiado su capital social, que era distinto a los declarados en el momento de pedir la primera autorización para la compra de las tierras.

El 10 de diciembre, Charles Barrington Lewis, uno de los socios de Hidden Lake informó a la Superintendencia Nacional de Fronteras- Comisión Nacional de Zonas de Seguridad que el 29 de agosto había sido modificado el Directorio y el quedaba como único director, en razón de lo cual y a pesar de los antecedentes existentes de la modificación societaria el 13 de diciembre se autorizó finalmente la compra.

Debido a una prolija investigación llevada a cabo, y debido a que los antecedentes mostraban la violación de la ley en las compras de las tierras, a través de una maniobra fraudulenta, el Ministerio Público Fiscal efectuó una denuncia el 2 de noviembre de 2012, haciendo presente que la maniobra no podría haber sido realizada, sino a través de un plan concertado entre los controlantes de la sociedad beneficiada y los funcionarios públicos que intervinieron en el trámite, a través de una operación engañosa llevada a cabo por los ciudadanos extranjeros y aquellos que tenían la obligación de defender la integridad territorial de la Nación.

A pesar del tiempo transcurrido, solo se llamó a indagatoria a los involucrados en el fraude, en el mes de diciembre del año 2015, estando para esa fecha suspuestamente prescripta la acción penal, como lo estableció el fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal el 30 de marzo del año 2017. Ahora bien, en ningún caso la prescripción de la acción penal, impide considerar que la escritura traslativa de dominio fue realizada en fraude a la Ley, y en consecuencia debe ser objeto de una acción de nulidad de la misma, ya que conforme lo establece el art. 386 del Código Civil “Son de nulidad absoluta los actos que contravienen el orden público, la moral y las buenas costumbres…” y tal nulidad no puede sanearse por la confirmación del acto o por la prescripción como lo indica el art. 387 del citado Código.

A la maniobra de la empresa británica, cabe sumar todo lo ocurrido respecto al denominado “Lago Escondido”, que es un bien de dominio público nacional, pero para cuyo acceso, es indispensable transitar por la propiedad privada adquirida en fraude al Estado. Al respecto en el voto de uno de los jueces de la Cámara Federal a que hiciéramos referencia se sostuvo: “Conforme se desprende de las recientes intervenciones del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro en la materia, el propietario de las tierras pesquisadas habría omitido proveer una servidumbre de paso que asegurara el acceso público al Lago patagónico, lo que motivó una sentencia de aquel Tribunal -recurso de amparo mediante- orientado a revertir la imposibilidad práctica de los ciudadanos argentinos de acceder a ese bien de dominio público -ubicado, como corolario, en una zona de seguridad de fronteras de la República Argentina incorporado a un terreno controlado por personas extranjeras (ver sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, AU. <15/12>, Expte. Nº 21690/06-”, del 29/03/12). En vista de la compleja tarea que implica la ejecución de la sentencia que ordenó, justamente, que se garantizara “el tránsito seguro y la protección del ambiente circundante” a las tierras en cuestión, el Máximo Tribunal de la Provincia de Río Negro también tuvo que encomendar el seguimiento y control del cumplimiento de sus disposiciones al Juez de la IIIa. Circunscripción Judicial provincial, y todo ello con el apoyo del precedente fijado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Mendoza, B. S. y otros C/ Estado Nacional y otros S/ daños y perjuicios” (pronunciamiento que, vale rememorar, sentó las bases de la fiscalización del saneamiento de la cuenca del Río Matanza-Riachuelo). La problemática relativa a la falta de acceso para los ciudadanos argentinos al “Lago Escondido” -o “Hidden Lake”, según la denominación asignada por el propietario de sus tierras adyacentes- ha motivado a lo largo de los años distintas manifestaciones de organizaciones sociales, proyectos de ley, cuestionamientos judiciales, decretos presidenciales y demás acciones colectivas que, en uno u otro sentido, han hecho eco en distintos medios de comunicación regionales (ver nota publicada en el sitio web “Al Margen”, titulada “Niegan al Pueblo el acceso al Lago Escondido”, del 02 de mayo de 2016). Nada de ello, empero, parece haber alcanzado para que las autoridades ejecutivas alteraran la irregularidad original -denunciada en este caso por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas- que derivó en todos los restantes vicios que aquejan a la comunidad argentina (ver nota del diario “Enredado”, titulada “Lago Escondido: sin acceso público para todos”, del 14 de marzo de 2017). Recapitulando, entonces, tenemos que la adquisición de las tierras por parte de personas extranjeras se hizo en infracción a normas específicas que tutelan la Defensa Nacional de nuestro país; que los terrenos adquiridos en esas condiciones comprenden toda la circunferencia de un bien de dominio público; que las personas extranjeras propietarias de las tierras, ya sea por acción o por omisión, impidieron a lo largo de estos años que los ciudadanos argentinos ingresaran y, por consiguiente, disfrutaran del bien de dominio público nacional sometido al control subrepticio -aunque con la anuencia de autoridades nacionales- de ciudadanos extranjeros; que independientemente de los esfuerzos realizados por diversos sectores de la sociedad, ninguna de las irregularidades advertidas ha sido -por razones que son difíciles de comprender adecuadamente revertida. En todo ese derrotero, la defensa de la integridad territorial de la República Argentina, y los intereses del pueblo que la conforma, parecen haber cedido frente a las haciendas privadas de ciudadanos foráneos”.

Debido a los hechos relatados, tomé conocimiento que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas pidió al Procurador del Tesoro de la Nación, Dr. Carlos Balbín que interviniera a los efectos de alguna acción respecto a las irregularidades en la compra de tierras por parte del británico Lewis y la sociedad Hidden Lake S.A. El 7 de octubre de 2016, el Dr. Balbín, habiendo analizado los antecedentes, remitió el expediente al Ministro del Interior, Lic. Rogelio Frigerio, a los fines que se iniciaran las causas judiciales para declarar nula la autorización a la compra de tierras por parte de los accionistas británicos. A través de la documentación que en fotocopias certificadas me hizo llegar el Procurador de Investigaciones Administrativas, Santiago Eyherabide accedí a la nota enviada por Balbín al Ministro Frigerio informándole que: “De los registros de esta Procuración del Tesoro no consta el inicio de una acción de lesividad relacionada con “Lago Escondido”, sin perjuicio de que oportunamente los antecedentes se habrían puesto en conocimiento del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior, conforme a lo señalado en el informe de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de fecha 12 de octubre de 2012 incorporado a las presentes actuaciones”, solicitándole además que “una vez iniciada la pertinente acción se remitan los respectivos antecedentes a esta Procuración del Tesoro”

Como puede verse el Ministerio del Interior tenía conocimiento desde octubre del 2012 sobre el fraude originario en la adquisición de las tierras por parte de la empresa británica. Ante la nota del Procurador Balbín, el Subdirector de Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior estimó que el fraude estaba probado, sin embargo dado el tiempo transcurrido el Ministerio comunicó al Procurador del Tesoro en marzo de 2018, lo innecesario de la acción de lesividad, debido a la existencia de una causa penal, la que tramitaba en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Nº 6, Secretaría Nº 11.

Desconozco la existencia de otros trámites, pero es indudable a través de lo que surge de las investigaciones realizadas y aún del propio fallo de la Cámara Federal, de lo fraudulento de la adquisición de las tierras por parte de Hidden Lake S.A. y la imperiosa necesidad de que se declarara nula la escritura por la clara infracción al orden público del país. Al respecto el artículo 4º del Decreto 32.530 a determinado que “Los actos jurídicos referentes a derechos comprendidos en el artículo 1º y que se celebren ante funcionarios públicos no serán reconocidos si no hubieran obtenido la autorización de la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad”. No obstante ello, y a pesar del conocimiento que tuvo el Ministro del Interior sobre las circunstancias ilegales que rodearon la compra de tierras por la parte de la sociedad británica, se decidió convalidar el fraude, no realizando ninguna de las acciones tendientes a obtener la nulidad de la escritura, todo lo cual determinó que denunciaría al ministro Frigerio en la justicia federal, en una causa que como tantas contra funcionarios del macrismo, peregrinaron sin resultado por Comodoro Py.

En el año 2011, el Defensor del Pueblo de la Nación en el informe anual, hizo referencias a la situación planteada en Lago Escondido y la adquisición de las tierras que son motivo de la presente denuncia. Decía el Defensor: “Se inició una actuación de oficio tendiente a investigar la presunta flexibilización para la adquisición de tierras por parte de extranjeros, la cual se llevó adelante juntamente con otra actuación caratulada, ―reclamo vinculado con el presunto incumplimiento de la apertura de la servidumbre de paso público de acceso a Lago Escondido -Dto. Bariloche- Río Negro, en la que justamente se cuestiona la actitud de una persona, presumiblemente extranjera que, propietaria de una vasta extensión de tierra en Zona de Seguridad de Frontera en la provincia de Río Negro, impediría u obstaculizaría el acceso público al Lago Argentino (de dominio provincial). Se decidió como estrategia investigativa partir del análisis de un caso concreto (el planteado en la actuación Nº 1920/10) para, a partir del mismo, comenzar a definir el cuadro de situación general y conocer si efectivamente se ha producido la flexibilización de los requisitos exigidos a extranjeros para la adquisición de propiedades en Zona de Seguridad de Frontera (act. Nº 2532/09) y en su caso, cuál ha sido el desempeño de los organismos con competencia en la materia. Esto último, en razón de lo que surge de los críticos informes elaborados por la Auditoría General de la Nación ( Res. 201 del 19-11-08 y Res. 52 del 6-5- 09) en relación a los controles ejercidos por el Ministerio del Interior en la compra venta de tierras por extranjeros en zonas de seguridad frontera. En este contexto, y con base en la información suministrada por los interesados en la citada actuación Nº 1920/10 (entre otra, planos con identificaciones catastrales), se solicitó información al Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia de Río Negro. La Auditoría General de la Nación (AGN) realizó dos auditorías en la Secretaría deSeguridad Interior del Ministerio del Interior para examinar el control ejercido en la compraventa de tierras por extranjeros en áreas de frontera en la zona andino-patagónica (Informe Res. 201 del 19-11-08, período auditado enero de 2003/agosto de 2007) y en las provincias de Corrientes y Misiones (Informe Res. Nº 52 del 6-5-09, período auditado 2005 hasta primer semestre de 2008), a efectos de determinar su impacto en la gestión de los recursos naturales.

Conclusiones

a) A partir del Decreto Ley Nº 15.385/44 (Ley Nº 12.913) se sucedieron un sinnúmero de normas de distinto rango (leyes, decretos, resoluciones) siendo una de las últimas la Resolución Nº 166/2009 del Ministerio del Interior, por la que se aprueba la Directiva para el Ejercicio de la Policía de Radicación en Zonas de Seguridad de Frontera. En esta sucesión de normas se fue produciendo una importante flexibilización en las condiciones exigidas a personas físicas y jurídicas extranjeras, para acceder a inmuebles en zona de seguridad de frontera.

b) El análisis de los expedientes SO-21.662 y SO-21702 muestra un trámite irregular, que podría incluso hallar encuadre en figuras penales. Si bien esas actuaciones son de 1996, los informes de la AGN de 2008 y 2009 permiten ver que continúa la ausencia de controles que exhibían aquellos expedientes.

c) La conjunción de estos aspectos: flexibilización de los requisitos y deficientes o inexistentes controles, representa un serio problema cuando se trata de zonas de seguridad de frontera y por ende de la Defensa Nacional.

A pesar del fraude claramente explicitado, el ex presidente Macri defendió a su amigo Lewis, cuestionando las imputaciones efectuadas en la justicia y el diario “La Nación” el 17 de enero de este año, hizo mención a que el Presidente visitó al empresario en su estancia existente en las tierras adquiridas ilegalmente y cuando la causa penal se encontraba en pleno tramite. El título era elocuente · Mauricio Macri defendió a Joe Lewis, el millonario inglés propietario de Lago Escondido”. Por su parte Clarín tituló: Macri se alojó en la casa de un millonario polémico. El desprecio de Macri por el ordenamiento jurídico se ponía en evidencia, al defender al imputado de un delito, y aún más alojarse en la estancia, cuya compra había dado origen a la causa penal. Resultaba obvio que Macri no podía ignorar la existencia de la acusación penal, y la abundancia de pruebas existentes en la misma, debido a que dada la amistad existente sabría que la causa penal tenía casi una década, y que lo único opuesto al progreso de la misma, había sido la solicitud de prescripción por el mero transcurso del tiempo y no por la inexistencia del delito, lo que quedó suficientemente probado.

El Ministro Frigerio, en conocimiento de los hechos, y ante la remisión de un expediente donde constaba todo el procedimiento, debería haber adoptado los recaudos pertinentes para iniciar las acciones que en derecho correspondían. No lo hizo a sabiendas de que estaba convalidando un acto ilegal, y las excusas planteadas por el Ministerio del Interior al Procurador del Tesoro, resultaban no solo insostenibles, sino mostraban el poco apego al orden institucional por los funcionarios macristas. En una nueva nota dirigida a la Procuración del Tesoro con fecha 5 de mayo de 2017 el Procurador de Investigaciones Administrativas sostuvo que “ ante actos nulos de nulidad absoluta e insanable cabe a la Administración el deber ético de restablecer sin dilaciones la juridicidad comprometida por este tipo de actos, por cuanto carecen de la estabilidad propia de que si gozan los actos emitidos conforme a derecho, pues la estabilidad del acto administrativo cede ante los vicios que lo afectan, razón por la cual no deben hacerse valer derechos adquiridos, ni cosa juzgada, ni la estabilidad de los actos administrativos firmes y consentidos, en la inteligencia que su juridicidad prevalece sobre la voluntad viciada que afecta el interés general” Por otra parte la declaración judicial de la nulidad del acto, permitiría la revocación del acto escriturario, o en su defecto la pretensión de la Administración de obligar a Hidden Lake S.A. a vender la propiedad, debido a que no puede seguir teniendo la misma en razón de la nacionalidad que tienen sus accionistas.

Debido a la firme posición de Procurador Balbín en este caso y en el caso del Correo Argentino, se le pidió la renuncia en marzo de 2018 y fue sustituído por un amigo de Macri, Bernardo Saravia Frías, que jamás adoptó decisión alguna, congelando cualquier procedimiento, no contestando requerimientos que se le hicieron desde el Senado de la Nación.

A pesar de la declaración de prescripción, la Cámara de Casación Penal revocó el fallo de la Cámara Federal que había sobreseído a Lewis, y ordenó continuar adelante con las actuaciones. En este momento la causa se encuentra en la Corte Suprema, debido al último intento de Lewis de no ser condenado penalmente, pero sin perjuicio de esa resolución, ni la Procuración del Tesoro ni el Ministerio del Interior, hicieron tramite alguno para fulminar la compra ilegal.

Usaba adjetivos como incompetente, idiota, estúpida, para criticar muchas de sus palabras y posturas, y así disminuirla, empequeñecerla. Nunca la agredí físicamente, pero ejercía violencia psicológica.

Mi hija fue criada en ese ambiente.

Me reía de los chistes que humillan o descalifican a las mujeres, y los reproducía.

Cuando alguna se ofendía y protestaba le preguntaba si no tenía sentido del humor, era sólo un chiste, una broma.Aparte de eso, siempre fui muy moralista, especialmente cuando veía mujeres con ropas muy cortas.

Muchas veces dije que estaban pidiendo ser violadas. Recuerdo que una vez me contaron sobre un caso de violación de una chica «modernosa» del barrio donde vivo, y cuestioné si se trataba realmente de una violación. Al fin y al cabo, ella abusaba, lo pedía ¿no? Mi hija escuchaba todo eso.

Defendía que hombres y mujeres son muy diferentes y por eso sus derechos no podían ser iguales.

Reproducía las falacias de que el hombre es más racional y la mujer más sentimental, que tener muchas mujeres en un mismo lugar de trabajo no da resultado, que la mujer habla demasiado, que le gustan los chismes, que los hombres son más competentes para gerenciar negocios, que hay mujeres a las que les gusta que les peguen, que los niños mal educados lo son por culpa de la madre, etc.

Mi hija aprendió todo eso.

Una vez, un vecino agredió físicamente a su mujer. Mi esposa y mi hija hablaron de llamar a la policía, pero lo impedí.
Dije que «en pelea de marido y mujer no se mete cuchara». ¿Quién sabe lo que ella hizo para hacerle perder a él la cabeza? Mi hija incorporó esa idea.

Deshumanizaba la figura femenina.

A las mujeres más independientes y despegadas de esas reglas morales que yo defendía, las llamaba vacas, yeguas, cerdas.
Decía que el feminismo era cosa de mujeres «mal atendidas», feas, desequilibradas, desubicadas.

Me ofendía cuando alguien me llamaba machista, y decía, «ni machismo ni feminismo, nada de ismos». Mi hija llegó a reproducir algunas de mis expresiones.

Recuerdo cuando ella me lo presentó. Estaban empezando a salir. Una vez la oí conversando con una amiga y le contaba que a veces era un poco grosero, pero los hombres son así, ¿verdad? Yo era su referencia.

En otra ocasión hablaba con una prima sobre cómo lo encontró con otra, pero él se disculpó y dijo que era sólo un desliz, que la amaba.

Recordó que unos años antes, su madre había descubierto algunas aventuras mías, y que eso era, al fin y al cabo, cosa de hombres.

Él me caía bien. Era un muchacho simpático y trabajador. Reía mucho de los chistes sobre mujeres que le contaba, y hasta aportó algunos nuevos que ampliaron mi repertorio.

Se casaron. Con mi bendición. Una vez ella se quejó con la madre de que él era muy celoso y posesivo, que la agobiaba.
Me metí en la conversación y dije que él era el hombre de la casa y que ella tenía que respetarlo, y que los celos eran señal de amor.

Ella estuvo de acuerdo. Noté que algunas veces hablaba con ella de manera agresiva. Lo llamé para tener una charla. Me pidió disculpas y dio que procuraría controlarse «pero que la mujer habla demasiado y sabes cómo es eso, a veces hace que uno se ponga nervioso». Terminé concordando con él.

Hace poco ella llegó a casa con un hematoma en un ojo, el rostro hinchado y marcas en los brazos. Le pregunté sobre eso y contestó que se había caído por las escaleras, pero que estaba bien, que no hacía falta que me preocupara. Le pregunté si todo iba bien con su marido y me dijo que sí, que él la amaba.

Ayer recibí una llamada de la policía. Supe que mi hija estaba muerta. Su compañero la había tirado del balcón desde un décimo piso. O la había apuñalado, o baleado, o estrangulado, o golpeado hasta la muerte durante una pelea conyugal.

Los vecinos oyeron sus gritos pidiendo socorro, pero nadie intervino ni llamó a la policía. Al fin y al cabo, en pelea de marido y mujer no se mete cuchara.

Yo caí, o fui apuñalado, o baleado o estrangulado junto con mi hija. Ahora yazgo en este suelo frío, La caída, o el tiro, o el estrangulamiento, o los golpes, o la puñalada que destrozó mi alma, agudizó mis sentidos.

Puedo ver, oír. Veo ahora con una claridad y lucidez que me lastiman: el machismo, que siempre naturalicé y reproduje, oprime, hiere, mata. Oigo el grito de los feminismos. Es un grito de dolor. Es un grito ancestral. Es un grito por igualdad de derechos y oportunidades. Es un grito por respeto. Es un grito por la vida. Es el grito de mi hija. Es el grito de tu hija.

Es tarde para mí. Es tarde para ella. Maté a mi hija. En cada acto machista maté a mi hija. Maté también otras hijas, hermanas, madres. Defender y reproducir el machismo es mancharse las manos con sangre. Tu puedes aún salvar a tu hija, hermana, madre y tantas otras mujeres.

Actúa antes de que sea tarde».

Llegaron al gobierno, destruyeron los derechos conseguidos, destruyeron la argentina, les arruinaron la vida a los argentinos, nosotros sabemos que en términos éticos y morales fueron despreciables, sin embargo se fueron arrogándose cierta cualidad ética. “Está bien, en la economía no nos fue bien, pero dejamos un país más libre, con una justicia independiente, le dijimos la verdad, y fuimos un gobierno honesto. Todas mentiras, sin embargo es el relato de eticidad que llevaran adelante.

Y se vio, en estos días, que en un mismo sentido comienza a constituirse la oposición de la paso de los medios.

La Nación tituló: “Axel Kicillof decretó el “lawfare” para justificar la designación de dos funcionarios procesados por la Justicia.” Y continua…” Apeló al concepto de lawfare o guerra judicial para desestimar los procesamientos que pesan sobre dos exfuncionarios de Cristina Kirchner y nombrarlos en su gabinete. Se trata de su ministro de Salud, Daniel Gollán, quien se encuentra procesado y fue enviado a juicio oral por las irregularidades en el Plan Qunita, acusado de fraude en perjuicio de la administración pública; y del nuevo titular de ARBA, la agencia de recaudación bonaerense, Cristian Girard, procesado en la causa del dólar futuro”

Clarín en un mismo sentido: “Axel Kicillof justificó la designación de dos funcionarios procesados a través del concepto de Lawfare”

Lo primero que hay que decir es que si hay dos causas que van a entrar en la historia de los mamarrachos judiciales son la causa por el Plan Qunita y la causa de dólar a futuro. Por tanto estos procesamientos son un sí mismos un mamarracho. Pero si no lo fuese, ¿Por qué nada de esta supuesta ética se puso en juego con asumió Mauricio Macri?

Macri asumió procesado por la causa por las escuchas telefónicas y a nadie la preocupo, a los dueños de la ética, no les importó. Macri tenía 214 denuncias judiciales en su contra al momento de asumir: “Estafa y asociación ilícita”, “abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público”, “enriquecimiento ilícito”, “falsificación de documentos públicos”, “amenazas y abandono de personas”, entre otras. Aquí no hubo vara mediática que delimite la moral de la República y sus dirigentes.

En esta etapa la derecha va nuevamente, a través de los medios, por una lucha que desde lo cultural buscará quebrar lo político. Ya no pueden prometer nada en términos políticos, pero pueden mostrarse como eso garantes morales para una sociedad profundamente inmoral. Buscan instalarse, una vez más, como garante de las buenas costumbres y los valores más justos y dignos de la República.

La disputa por el orden moral es una disputa que busca el orden político, ese orden que es, al fin y al cabo, el poder. Por algo las religiones son lo que son. Es la disputa sobre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, lo que se debe y lo que no es bien visto lo que ha ordenado a las sociedades.

A través del orden social en pos de normas morales y éticas se domina políticamente, a esa tarea estará avocada la derecha…

Siglos atrás, la teocracia, el gobierno de las religiones, de los “ministros de Dios” gobernaban desde las imposiciones de su Dios, impuestas como una ética incuestionable. Aun hoy existen gobiernos teocráticos en Afganistán, por ejemplo o Irán.

De esto se trata esta etapa de la batalla cultural, imponer una nueva ética de la derecha. Parafraseando al filósofo alemán Friedrich Nietzsche que sentenció que el hombre, en su orgullo, creo a Dios a su imagen y semejanza, podemos afirmar que: “La derecha, en su orgullo y su arrogancia creo la ética y la moral, a su imagen y semejanza.”

Desde hace un tiempo ésa situación a cambiado. ¿quienes tienen prioridad y como se maneja el ingreso? Es una pregunta difícil de contestar. ¿cómo se evalúan los casos de necesidad?.
He podido observar y a raíz de mi caso particular lo difícil que es poder acceder hoy al CCI a pesar que desde el año pasado se presentaron informes del pediatra solicitando el espacio por tratarse de una bebé prematura, mas alla de todas la idas y vueltas y de éste caso en particular, me encontré con la dificultad que tienen muchas madres para encontrar un lugar disponible.
Surge la pregunta entonces ¿la demanda es demasiada? Pero me encuentro con la sorpresa que comerciantes, empleados de comercio y médicos, utilizan nuestro CCI para sus necesidades. Entonces me surgen otros cuestionamientos; ¿quienes son los niños que tienen prioridad?, esos padres de mejores recursos alguien les dijo en caso que el lugar sea solicitado por alguien de mayor necesidad sus hijos debían encontrar otro espacio? Pues no, al contrario es a los hijos de esas madres necesitadas a las que les dicen que no hay lugar!!!.

Se me ocurre otra pregunta, porque la necesidad hoy es de todos, cámara de comercio ¿no puede abrir una guardería para los hijos de los comerciantes?; el sindicato de empleados de comercio ¿ no puede abrir una guardería para sus afiliados? El colegio médico no puede tener otra?.
¿Porque ocupan los espacios de los que menos posibilidades tienen? ¿cual es la responsabilidad del municipio en todo esto?
¿el ingreso económico de una empleada domestica, trabajadora por hora o niñera, es el mismo que el de un empleado de comercio, un comerciante o de un trabajador de la salud?
¿porqué ocupan nuestros espacios? ¿quien es el responsable de la «selección» de chicos que ingresan?
Muchas preguntas y escasas respuestas los casos con prioridad deben ser tomados como tal, son prioridad, cuestiono el ingreso de niños en el CCI de Villa Mitre lo cuestiono porque me paré afuera y vi quienes llevan a sus hijos, vi porque un caso de prioridad queda afuera y son cosas que no permito, no tolero y de la cuales esos padres no tienen la culpa.
Responsabilizó a la Municipalidad de Rio Colorado porque es una guardería municipal por lo tanto debe ser revisado el ingreso de los chicos en el CCI.
Además de ésta nota publica voy a presentar una escrita al municipio agradecería si alguien más desea firmarla.

La Junta de Firma

La nota por el reclamo del EX CCI villa Mitre están en el centro de salud de Villa Mitre y en kiosco LA VILLA pedir las notas ahí si saben de familias que están en lista de espera o que ya les dijeron que no hay espacio y son casos que ustedes saben que lo necesitan pidan que pasen a firmar. Estamos pidiendo que se revisen TODOS los casos inclusive los que fueron derivados desde salud publica quienes también están siendo rechazado.
Por el feriado largo la salita estará cerrada hasta el miércoles pero la nota está ahí si alguna persona desea colaborar y puede en su comercio tener una nota para facilitar la firma que me la pida por favor