ArgentinaEconomíaPolíticaRío NegroÚltimas Noticias

María Emilia Soria: «La soberanía y el futuro de los argentinos no se negocian”

La diputada nacional María Emilia Soria respondió duramente al gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, quien le había enviado una nota donde le solicitaba que en la sesión del este martes en la Cámara de Diputados, conforme el quorum necesario para debatir sobre el acuerdo con los Fondos Buitres.

«Conociendo su escaso desempeño en el plano de las ideas, dudo que haya surgido de su propia iniciativa solicitar el apoyo a este cheque en blanco que el Ejecutivo y los Fondos Buitres pretenden hacer firmar a los argentinos. Y sabiendo también sobre su falta de escrúpulos y carencia de principios, intuyo que su solicitud responde en realidad a una orden que ha recibido de sus amigos de turno en el gobierno nacional. Por ello solicito a Ud. tenga a bien retransmitir a quienes le solicitaron enviarnos su vergonzante misiva, mi voto negativo a la propuesta de pago a los Fondos Buitres. Para esta diputada la Soberanía y el Futuro de los Argentinos no se negocian”, respondió Soria.

Continúa la hija del ex gobernador provincial: “Debo confesarle que al recibir su carta, por un momento me esperancé con la posibilidad de encontrar en sus palabras alguna reflexión interesante, o algún concepto que realmente aportara algún criterio novedoso a la discusión sobre el ‘Acuerdo con los Fondos Buitres’. Pero en seguida me di cuenta que se trataba solamente de una esperada y cobarde declaración de interés de su parte, a favor del endeudamiento más grande que pueda sufrir la Argentina en toda su historia”.

Argumentó Soria que “lo que vamos a debatir el martes en el Congreso de la Nación, no es simplemente el ´Acuerdo con los Fondos Buitres’, sino que estaremos debatiendo la autorización por parte del Congreso al mayor endeudamiento de un país en desarrollo en los últimos 20 años” y “la única certeza que tenemos es que con el proyecto del gobierno estaremos endeudando a la Argentina como nunca antes, porque no se especifica un tope máximo, y porque no se cuenta con un dictamen de la Procuración General del Tesoro respecto a la Cláusula Rufo y los riesgos de que vuelvan a aparecer otros juicios por la Cláusula Pari Passu”.

Fuente: ADN / Río Colorado

Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba