Durán Barba pronostica que Patricia Bullrich terminará tercera
Durán Barba argumenta que prometer ajustes y sacrificios en una sociedad que valora el entretenimiento y la comodidad no es una estrategia ganadora. En esta crónica, exploraremos las declaraciones de Durán Barba y su análisis de la campaña, así como su comparación con experiencias políticas pasadas en Perú y Argentina.
Una Campaña «Masoquista»:
En una entrevista con radio Perfil, Durán Barba no dudó en describir la campaña electoral del PRO como «masoquista». Su crítica principal radica en la narrativa que ha adoptado el partido, que, según él, se centra en la idea de que la gente vivirá peor en el futuro bajo el gobierno actual. Este enfoque, argumenta, no resuena con el electorado argentino.
Según Durán Barba, algunos economistas de la campaña de Patricia Bullrich han advertido sobre un futuro sombrío si Juntos por el Cambio no gana, haciendo hincapié en que los pobres tendrán que pagar significativamente más por los servicios. Para él, esta táctica es contraproducente y aleja a los votantes en lugar de atraerlos.
La Época de las Utopías y la Sociedad Lúdica:
Durán Barba señala que en la actualidad, la sociedad argentina, al igual que muchas otras en el mundo, se caracteriza por ser «lúdica», donde los valores tradicionales como el ahorro y el sacrificio han perdido relevancia. En este contexto, el enfoque en prometer sacrificios y ajustes parece estar fuera de sintonía con lo que la gente valora en la actualidad.
El estratega político compara esta tendencia con el ascenso de líderes como Donald Trump y Jair Bolsonaro, así como figuras políticas que prometen utopías aparentemente inalcanzables, como Pedro Castillo en Perú. Según Durán Barba, en una época en la que la promesa de una «sociedad amish» no atrae a los votantes, Juntos por el Cambio debe enfocarse en ofrecer una visión más optimista y prometer un futuro mejor para el país.
El Ejemplo de Vargas Llosa en Perú:
Jaime Durán Barba hace referencia al caso de Mario Vargas Llosa en Perú, quien, en su campaña presidencial, optó por anunciar los ajustes y la verdad sobre la situación económica del país. A pesar de su inteligencia y honestidad, perdió ante un candidato menos conocido, Alberto Fujimori, que prometía no hacer cambios drásticos. Esta experiencia, según Durán Barba, demuestra que los candidatos que dicen la verdad sobre la necesidad de ajustes a menudo pierden elecciones.
Milei como Cambio Verdadero:
Durán Barba también menciona a Javier Milei como un cambio real en la política argentina. Sostiene que Juntos por el Cambio se ha quedado a mitad de camino y se ha vuelto aburrido y envejecido en comparación con el fervor que Milei ha generado entre los votantes. Además, señala que la atención se ha desviado de Patricia Bullrich y su programa de gobierno hacia la posibilidad de que Milei gane en la primera vuelta, lo que indica una falta de interés en la campaña del PRO.
Las declaraciones de Jaime Durán Barba ofrecen una perspectiva crítica sobre la estrategia electoral de Patricia Bullrich y Juntos por el Cambio en Argentina. Su análisis sugiere que prometer ajustes y sacrificios en una sociedad que valora la comodidad y el entretenimiento puede no ser una estrategia ganadora. Durán Barba llama la atención sobre la importancia de ofrecer una visión optimista para el futuro y destaca ejemplos históricos y contemporáneos que respaldan su argumento. La campaña electoral argentina se enfrenta a un desafío significativo, y las palabras de Durán Barba podrían influir en futuras estrategias políticas en el país.
