El diputado nacional pampeano Ariel Rauschenberger defendió el régimen de Zona Fría y criticó con dureza el proyecto de reforma aprobado en la Cámara de Diputados que modifica el esquema de descuentos en las tarifas de gas para la Patagonia y otras regiones del país. En una entrevista radial con la periodista Carina Escuer, el legislador sostuvo que la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional “no elimina el reconocimiento, pero lo reduce fuertemente” y anticipó que, de avanzar en el Senado, provocará aumentos de entre el 36% y el 60% en las facturas de los hogares.

Rauschenberger rechazó la idea de considerar el régimen como un beneficio y afirmó que se trata de “un reconocimiento” a las condiciones climáticas de las regiones más frías del país. “No es un beneficio, es un reconocimiento por pertenecer a la Patagonia, por vivir en una zona fría y tener un mayor costo de vida debido a las bajas temperaturas”, explicó.

El diputado recordó que el sistema vigente se encuentra garantizado por ley desde 2002 y establece un descuento del 50% sobre el total de la factura de gas. Según detalló, el mecanismo se financia mediante un fondo fiduciario conformado por aportes de todos los usuarios del país.

Sin embargo, advirtió que el proyecto aprobado en Diputados modifica sustancialmente ese esquema. “La ley saca la garantía del 50% y deja el descuento sujeto a lo que disponga el Gobierno nacional y a las modalidades que considere convenientes”, señaló. Además, indicó que el beneficio dejaría de aplicarse sobre el total de la factura y pasaría a calcularse únicamente sobre el precio del gas, excluyendo otros componentes como transporte, distribución y cargos fijos.

“Eso implica directamente una rebaja del descuento. El reconocimiento seguiría existiendo, pero mucho menor”, afirmó. Según sus cálculos, los usuarios patagónicos podrían enfrentar incrementos de entre el 36% y el 60% en sus boletas de gas, justo antes del invierno.

Durante la entrevista, el legislador también cuestionó el argumento oficial sobre el equilibrio fiscal. “El Gobierno busca ajustar las cuentas a costa del bolsillo de las familias”, sostuvo. Y agregó que mientras se recortan beneficios a los usuarios residenciales, el proyecto contempla mecanismos de compensación para grandes empresas energéticas.

Rauschenberger apuntó además contra algunos diputados patagónicos que acompañaron la iniciativa. “La Patagonia no entiende cómo votaron en contra de la historia de la región”, expresó. Recordó que en 2024 los representantes patagónicos habían acordado mantener una posición unificada ante proyectos que afectaran intereses regionales, más allá de los partidos políticos a los que pertenezcan, algo que —según dijo— ya no se está respetando.

El legislador también cuestionó las negociaciones políticas detrás de la votación. Según afirmó, el Gobierno ofreció beneficios vinculados a subsidios eléctricos para provincias del norte a cambio de apoyo parlamentario. “Le sacan a unos para darle a otros, y además de forma discrecional”, criticó.

Sobre el futuro del proyecto, indicó que todavía resta el tratamiento en el Senado y reconoció preocupación por la posibilidad de que la reforma sea aprobada definitivamente. “Lo quieren aplicar cuanto antes para que la gente empiece a pagar más cara la factura de gas y el Gobierno mejore sus cuentas fiscales”.